Караоке - кафе "Гнездо Кота Путешественника"

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Ксения Собчак

Сообщений 161 страница 240 из 313

161

http://s1.uploads.ru/t/IHmEC.jpg

                Ксения Собчак — об отце: «Он вышел бы на Болотную»

10 августа исполнилось бы 75 лет Анатолию Собчаку — первому демократически избранному мэру Ленинграда, которому город обязан и возвращением своего исторического имени — Санкт-Петербурга. Это был один из самых ярких политиков конца 1980-х — первой половины 1990-х. Речи Собчака на съездах народных депутатов еще во времена СССР навсегда вошли в историю. Тогда страна увидела политика, способного ясно, четко и на хорошем русском языке излагать свои мысли, блестящего полемиста, мужественного человека, который не побоялся возглавить комиссию по расследованию кровавых событий в Тбилиси в апреле 1989 года, когда демонстрация протеста была разогнана дубинками и саперными лопатками. Собчак, в то время профессор юридического факультета Ленинградского госуниверситета, этим своим расследованием пошел против могущественных генералов Министерства обороны и КГБ СССР. За что был ими ненавидим. Потом были голодный Питер, «бандитский Петербург», проигранные выборы мэра в 1996 году, травля, уголовное дело, эмиграция в Париж и неожиданная смерть 20 февраля 2000 года. Спустя месяц президентом страны был избран многолетний зам Собчака, его тень — Владимир Путин. Так это теперь навсегда и останется в истории: один из отцов российской демократии привел в политику человека, который ее похоронил. Каким помнит Анатолия Собчака его дочь, какое влияние отец оказал на нее при жизни и после его ухода — The New Times расспрашивал Ксению Анатольевну Собчак

продолжение

Самое первое ваше воспоминание об отце?

Мы идем с ним по берегу Десны — это было в Брянске, куда меня отправили жить к бабушке, — и кидаем в реку мою соску с засунутым туда камешком… Еще помню, как меня ставили у метро с плакатом «Голосуйте за Собчака». Помню, я стояла в такой смешной шапочке.

В Петербурге, мэром которого был отец, вы пошли в школу, и —?

И я вхожу в класс, и все вокруг замолкают. Учительница сажает меня с кем-то за парту, на меня все смотрят и ничего не говорят. У меня — шок. Я сбежала из этой школы. Помню, я сказала родителям: «Я туда больше не пойду», потому что для меня это было мучение. Меня перевели в другую школу, где были самые обычные дети. Но я с ними не могла общаться, потому что любой вызов к доске, любой мой ответ — и все смотрели на меня, а у меня был дикий стресс, потому что я понимала, что не могу ошибиться, не дай бог что-то не так скажу.
Помните, когда вы первый раз позволили себе сказать: я — дочка Собчака?

Нет, я этого очень стеснялась в детстве, да вы что! Я в 12–13 лет фамилию меняла, я сбежала из дома, меня перевели в другую школу, но уже под фамилией Парусова. То есть даже не Нарусова, потому что Нарусову тоже в городе знали.

Даже ваши друзья не знали, что вы дочка Собчака?

Конечно, все знали. Но я этого очень стеснялась и очень не хотела, потому что за мной же охранники, двое охранников, машина тонированная, это все мне ужасно было некомфортно. Я от них все время сбегала, ходила пирожки с кем-то есть, в метро кататься. Я очень хотела быть как все. Помню, петербургская «Экспресс-газета» опубликовала огромную статью против отца, а на обложке была моя фотография и подпись — вроде как вопрос мне и мой ответ: кем ты хочешь стать? И дочка Собчака якобы ответила: валютной проституткой. А мне 13 лет, у меня школа, там же это вообще страшно, дразнилки. И мне так стыдно, и я думала: как они могли? Отец же всегда был либерален к прессе, хотя его всегда мочили. Даже Невзоров, который был злейшим врагом отца, в одном из интервью сказал: «Я до сих пор уважаю Собчака, которого всегда не любил, потому что он никогда не прикрывал «600 секунд», никогда не давил на прессу».

Как складывались ваши отношения?

У меня с мамой были очень тяжелые отношения, с папой были прекрасные. Папа всегда был очень наивный человек, поэтому я этим ужасно цинично пользовалась. Помню, мне было лет 16, я собралась на дискотеку убежать. Договорилась с нянечкой со своей. Я в кожаной мини-юбке, уже в марафете, и тут папа из кабинета выходит, видит меня: «Доченька, а ты куда собралась?» Я говорю: «Да я вот тут вот к Сереже Боярскому на чай». А у меня вид совсем не про чай. А Сережа Боярский на два этажа ниже жил. И папа говорит: «Слушай, а я тут такие стихи Цветаевой нашел потрясающие». И начинает мне читать стихи Цветаевой прямо в коридоре. И тут выходит уже Жанна наша, которая говорит: «Анатолий Александрович, да что вы, не видите? Да ей на ваши стихи наплевать, она уже намылилась куда-то идти». И вот он был такой. Он искренне мог полчаса читать мне стихи, а у меня, конечно, были совершенно другие интерес

И сейчас, став одним из самых узнаваемых лиц оппозиции, вы отцу отдаете долги? Поэтому вы пошли тогда, в декабре, на Болотную?

У меня есть ощущение по поводу первого похода туда, что я не могла не пойти вот именно по этой причине. Я просто поняла, что это будет по отношению к отцу предательство.

А когда вы стали вести «Дом-2» — вас занимал вопрос, как бы к этому отнесся Анатолий Собчак, который в перестройку буквально был иконой интеллектуалов и демократически настроенных журналистов?
Он был невероятной искренности человек, и это всех очень подкупало. В нем было то, чего сейчас, на мой взгляд, нет вообще ни в одном действующем политике. У него был этот культурный пласт, который, с одной стороны, соединяет с интеллигенцией, а с другой — он был политиком. Сейчас есть масса порядочных людей, честных, но нет ни одного политика-интеллигента. Он им был абсолютно.
Что касается гламура и так далее… Понимаете, я очень рано стала жить взрослой жизнью, потому что очень не хотела жить с родителями и во всем том, в чем я должна была жить. Я ушла из дома, мне было 17 лет. Я начала жить гражданским браком с бизнесменом в другой квартире. С 15 лет я жила отдельно от родителей где-то на чердаке, в какой-то комнате. Это был бунт. Я обманывала ментов, обманывала фээсбэшников, моих охранников. Я заходила в поезд, они заходили за мной, я выходила тут же, пересаживалась, пять пересадок, убегала. Я сбегала от охранников, по простыням… У меня была целая схема с Сережей Боярским. Он жил на первом этаже, я заходила к нему в пижаме, типа компьютер у него был. В пакете вещи. Переодевалась, через окно — и убегала. Мне ужасно не нравилось, что у меня охрана, бесконечные эти Эрмитажи и французские языки и такая очень несвободная жизнь. Но папа как раз это все принимал. Он вообще в отличие от моей мамы очень терпимо ко всему относился. Он принимал и понимал. И понимал, что когда слишком давят, то пружина рано или поздно распрямляется, они так сильно на меня давили, что у меня это пошло в какую-то другую сторону

В каком смысле — давили?

Ты — дочка Собчака, и ты не можешь плохо учиться, ты не можешь получить тройку, это стыдно. Ты должна быть примером. Это очень большой стресс, и тебе хочется из этого вырваться. Я, как ни странно, это же увидела, когда делала интервью и меня это поразило в Сергее Удальцове. Это очень странно, потому что Удальцов совершенно не мой кумир, как вы понимаете. Но я точно знаю, что в нем это есть. Я поняла про него, что все то, что в нем есть сейчас, — и я верю, что это все искренне  — но это тоже результат травмы, это бунт против семьи. Мы стали говорить про какие-то исторические факты, у него хорошее образование, он реально образованный человек. Он вполне буржуазен с точки зрения своего детства. И именно это привело его — абсолютно искренне — ровно к таким полярным взглядам.

Что вы знаете об истории отцовского рода? Вы этим интересовались?

Да, конечно. У меня дедушка был поляк. Бабушка — чешка. И они бежали в Россию, потому что бабушка была очень аристократических кровей, и деду не разрешали на ней жениться. Поэтому они, чтобы пожениться, убежали в царскую Россию. И буквально за полгода до революции дед все проиграл в казино. Бабушка очень долго копила деньги, чтобы открыть какую-то фирму по пошиву одежды или что-то такое. Дед все проиграл в казино, и только из-за этого их не раскулачили, после чего дед стал красноармейцем, командиром. И даже в музее Красной Армии Читы есть его ордена. Отец родился там, в Чите. Потом какое-то время они жили в Ташкенте. А в Питере папа оказался, потому что поступил в Ленинградский университет, окончил его, поступил в аспирантуру и остался в университете работать — стал профессором. Потом мэром. Потом выборы проиграл, началась травля, и как раз в дни моего рождения, 5 ноября, уехал в Париж.
Куда его вывез на своем самолете глава ФСБ Владимир Путин…

Мне сказали уже постфактум об этом. А потом я приезжала к нему в Париж.

Ельцин на тот момент уже очень ненавидел отца. Хотя ревность была и раньше. Еще когда Ельцин первый раз выбирался — президентом Российской Федерации (12 июня 1991 года.  — The New Times). Тогда, когда еще решали, кто от оппозиции пойдет, выбор был между Ельциным и Собчаком. И Собчак сам сказал: «Слушайте, нам всем надо сейчас объединиться вокруг одной фигуры. Давайте я пойду на Питер, буду вашим представителем». Но Ельцин ему до конца не верил. Он не верил, что Собчак будет за него агитировать. Собчак стал за него агитировать, потому что он правда считал, что именно так нужно. И в этом смысле даже удивительно, как сквозь время я считаю абсолютно то же самое, что нужно всем сплотиться вокруг одного человека, потому что иначе ничего никогда не произойдет. Это был первый момент, когда у Ельцина возникла к Собчаку ревность. А второй момент, когда перед выборами 1996 года Ельцин его пригласил и спросил: нужно ли мне идти на выборы, — и тут отец сказал: я считаю, что не нужно. Ну а дальше Скуратов (в то время генеральный прокурор РФ. — The New Times) стал копать, и докопались до того, что в какой-то строительной фирме, которая имела подряд от города, была квартира 75 метров, оформленная на племянницу Собчака. И они стали делать большое уголовное дело. Но дело-то само было плевое, вопрос, что была огромная травля вокруг этого. В прессе писали: «Собчак как зеркало русской коррупции» — такие были статьи.

Вы это как-то на себе тогда почувствовали?

На себе — нет, совершенно.

Когда Путин был объявлен наследником Бориса Ельцина, Анатолий Собчак дал интервью, в котором его спрашивали: не опасно ли, что к власти пришел выходец из КГБ? И он ответил в том смысле, что, может, это и неплохо, чем поразил любившую его интеллигенцию. Спустя два месяца его не стало. А еще меньше чем через месяц Владимир Путин уже стал избранным президентом России. Тогда в связи со скоропостижной кончиной Собчака ходила масса слухов.
Я считаю, что спекулировать на этих слухах как-то недостойно. Я могу рассматривать истории, связанные с тем, что там какие-то другие силовые структуры… Но лично я никогда не верила. Я просто помню, как он (Путин. — The New Times) искренне плакал на похоронах. Это нельзя подделать.

Как бы сегодня, будь Анатолий Собчак жив, он воспринял бы то, что вы поломали себе успешную карьеру, ушли в оппозицию, оказались под наружкой, пережили обыск, допросы?

Я его не представляю в нынешней системе политических координат. Я не знаю, может быть, это мое представление, но я совершенно не представляю Собчака частью всей этой системы. Я не думаю, что он бы смог.


Вы думаете, он ушел бы в оппозицию к Путину?

Это сложный вопрос. Я не знаю. Он был абсолютным демократом. Его можно обвинять в чем угодно, но он был человеком абсолютно демократических ценностей, принципов. Он был невероятно уверен в себе, всегда шел на дебаты, даже если он их проигрывал. Он был человеком масштабным и уверенным в себе. И демократия, она в принципе присуща людям, которые не боятся, людям, которые уверены в своем результате и уверены в том, что в конкурентной борьбе они могут выиграть или занять достойное место. Он точно был таким человеком. Поэтому система, которая существует сейчас, точно была бы ему органически чужда, как мне кажется. Может быть, я ошибаюсь. Я вообще очень много с ним не договорила. Это большая моя внутренняя проблема. Потому что в тот момент, когда он был жив, у меня были совсем другие интересы, а сейчас уже нет такой возможности.

Он пошел бы на Болотную, как вы думаете?

Думаю, да.

http://newtimes.ru

0

162

Елена!) Добрый вечер))) Мы все сейчас собрались на ветке СВЕТСКИЕ БЕСЕДЫ 61 зал... Так что нас можно там найти) Если какие-то сложности-я помогу. Чтобы читать комменты-нужно тут постоянно обновлять страницу!)

0

163

Новости регионов России
«Еврейский список» Собчак тянет на «клевету»
    30.08.2012 16:45
http://s1.uploads.ru/t/UHRI2.jpg

Председатель комитета по государственному использованию и охране памятников истории и культуры Санкт-Петербурга Александр Макаров подает в суд на телеведущую Ксению Собчак. Чиновника возмутили обвинения в антисемитизме. Напомню, ранее оппозиционерка написала в своем блоге в Twitter, что, по ее информации, Макаров избавляется от сотрудников еврейской национальности.

«Приехала в СПБ, первое, что мне сообщают – «председатель ГИОП (охр. памятников) Макаров запросил список евреев(!), работающих в комитете, и их уволил», - написала Собчак, добавив, что эту информацию ей устно подтвердили несколько высокопоставленных чиновников.

продолжение

«Информация про Макарова странная, но пока устно подтверждена несколькими высокопоставленными людьми. Завтра как журналист затребую список уволенных», - пообещала телеведущая.

Как передает РБК, в Комитете, возглавляемом Макаровым, опровергли сообщения Собчак.

«КГИОП - это многонациональный и многоконфессиональный коллектив, единственным основанием для увольнения сотрудников в котором является их профессиональная непригодность, а никак не этническое происхождение. Председатель КГИОП не запрашивал от своих подчиненных никаких списков - ни характеризующих национальный состав коллектива, ни каких-либо иных, а также не производил увольнений сотрудников. Комитет работает и будет продолжать работать согласно утвержденному штатному расписанию», - говорится в заявлении ведомства.

Сообщается, что Макаров уже направил иск о защите чести, достоинства и деловой репутации к Собчак, а КГИОП потребовал от скандалистки в максимально короткие сроки принести публичные извинения главе ведомства и сообщить, какие именно «высокопоставленные люди» устно подтвердили ей информацию об увольнениях евреев.

Напомню, в июле 2012 года президент России Владимир Путин вернул клевету в Уголовный кодекс. Глава государства подписал закон «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», закрепляющий повторную криминализацию клеветы. Новый закон предусматривает повышение штрафа за клевету до 5 млн. рублей.

Узнав о решении Макарова подать на нее в суд за запись в Twitter по поводу увольнения евреев из КГИОП, Ксения Собчак написала в своем микроблоге: «Они с ума сошли, я ж написала «мне сообщили» и открыла кавычки. И сама написала что инфо мягко говоря странная:)». Если уголовное дело в отношении оппозиционерки всё-таки будет возбуждено – это будет первое в России дело, инициированное записью в Twitter.

Стоит отметить, что Собчак и без «евреев» достаточно проблем с властями: в мае телеведущую посетили следователи СКР, силовики изъяли более миллиона в валюте, девушку подозревают в финансировании беспорядков и уклонении от уплаты налогов.

Ранее про дела Собчак поведали обозреватели портала.

Александр Соловьев: Напомните, что стало поводом для визита следователей СКР к Ксении Собчак?

Борис Дрын: Следователи СКР нагрянули к Ксении Собчак, а также к другим оппозиционерам - Алексею Навальному, Сергею Удальцову, Ильи Яшину и другим, накануне второго «Марша миллионов», запланированного на 12 июня – в День России. Отмечу, что первый «Марш» закончился столкновением демонстрантов с полицией. Тогда были задержаны более 400 человек. Сообщалось, что поводом стали заявления телеведущей о том, что она не пойдет на митинг, так как он, по ее мнению, закончится беспорядками. Стражи порядка решили, что Ксения Собчак знает, кто и когда организовывает акции, которые заканчиваются нападением на ОМОН. Отмечу, что после обыска в СКР заявили, что в отношении телеведущей начата налоговая проверка, в рамках которой будет проверено, уплачены ли налоги с обнаруженных у нее сумм.

Александр Соловьев: Как отреагировала Ксения Собчак на обыск в ее квартире?

Борис Дрын: По словам Ксении Собчак, она не исключает, что может покинуть Россию. В условиях «усиления репрессий, ужесточения системы, в ситуации гражданской войны и социального бунта здесь будет невыносимо тяжело жить именно среднему классу», полагает телеведущая, которая, по ее признанию, намерена сделать все от нее зависящее, чтобы страна получила «перестройку-2», а не новый «семнадцатый год». По словам оппозиционерки, ей и в голову не могло прийти, что к ней вообще может явиться ОМОН. Телеведущая считает себя добропорядочным гражданином.

Ксения Собчак: «Закон не нарушаю, и не видела ни одного основания для такого прихода».

Борис Дрын: Оппозиционерка уверена, что «незаконно изъятые» в ходе обыска деньги, уложенные аккуратно в конверты, по мнению следователей, которые предназначались для организации массовых беспорядков, обязательно вернут, ведь все декларации в полном порядке, и властям нужно прежде доказать, что средства имеют криминальное происхождение.

Александр Соловьев: Ксения Собчак кто-то лично винит в своих бедах?

Борис Дрын: Ксения Собчак полагает, что действующий президент России Владимир Путин неверно интерпретирует ее действия или ему их интерпретируют неправильно. По неизвестной причине глава государства считает ее предательницей, и вся история с преследованием - вопрос личной мести.

Александр Соловьев: Как отреагировал на заявление Собчак президент России?

Борис Дрын: По признанию Владимира Путина, он узнал про обыски у своей крестницы и других оппозиционеров, связанные с делом о массовых беспорядках в ходе «Марша миллионов» 6 мая, из прессы.

Владимир Путин: «Вы можете мне верить или нет, но об обысках я узнал из прессы».

Александр Соловьев: Ранее сообщалось, что Ксения Собчак покинула скандальный проект «Дом-2», которые она вела 8 лет. Что Вам известно об этом?

Борис Дрын: По ее словам, решение покинуть «Дом-2» она приняла лично и давно. Сообщалось, что девушка плакала, прощаясь с участниками проекта и его зрителями. Между тем, по словам ее «боевого товарища» от оппозиции Алексея Навального, Ксения Собчак покинула «Дом-2» для борьбы с действующей властью. Блогер пояснил в своем Твиттер: «Собчак выполнила требование «Оргкомитета протестных действий» и ушла из «Дома-2». Иначе мы бы не разрешили ей ходить с плакатом».

Александр Соловьев: А как реагируют политики из старой гвардии на «революционную» деятельность Ксении Собчак?

Борис Дрын: Владимир Жириновский сравнил Собчак с Новодворской. По мнению лидера ЛДПР, Ксюша млеет, когда ее хватает ОМОН.

Владимир Жириновский: «Ей (Собчак) нужны жесткие мужские руки, чтоб схватили ее, подержали, потрепали. Да она наслаждается! За решеткой, вот она Жанна д'Арк! Новая Новодворская».

Борис Дрын: По словам Владимира Вольфовича, Валерия Новодворская «в обезьянниках наслаждалась».

Владимир Жириновский: «Бомжатник, проститутки, наркоманы, а она (Новодворская) млеет, сидит и пишет какой-то роман».

Александр Соловьев: В каком ключе освещает бурную оппозиционную деятельность Ксении Собчак западная пресса?

Борис Дрын: Пишут все по-разному, но с антипутинским уклоном. Правда, недавно отличились янки, которые умудрились найти сходство между модницей-миллионершей Пэрис Хилтон и оппозиционеркой Ксенией Собчак. По их мнению, дорогая одежда, схожая внешность, модная бижутерия – всё это делает крестницу Владимира Путина просто неотразимой и авторитетной барышней. Кроме того, журналисты CNN в эфире выдали, что Ксения Собчак является самой влиятельной женщиной в России. По их мнению, девушка, которая активно выступает против политического режима действующего президента РФ Владимира Путина, что может в будущем стать первой женщиной-президентом. Возможно, поэтому она сейчас пытается вызволить свои миллионы для предвыборной агитации (смеется). А то, что деньги лежали в конвертах, так это наверно они были разложены на политическую рекламу, например, один конверт для ТВ, другой на радио, третий на «наружку»… А не для финансирования беспорядков и митингов. Ведь Ксения Собчак, если верить ее словам, - девушка законопослушная…

источник

http://www.solovei.info

0

164

http://s1.uploads.ru/t/nudSG.jpg

0

165

http://s1.uploads.ru/t/Islqe.jpg
      Ксения Собчак наехала на невесту Криштиану Роналду

Ирина Шейк, которая заменила Ксению Собчак в телепроекте «Топ-модель по-русски», попросила предоставить ей гримерную, в которой на столе всегда будут свежие овощи, фрукты и вода. Также она поставила условие – никаких обсуждений ее отношений с Криштиану Роналду. Помимо этого, Шейк заявила, что она не будет давать моделям советы, как заарканить богатого и знаменитого жениха. Это очень удивило Ксению Собчак, потому что в этом она рассмотрела намек на ее персону. Она написала в своем блоге: «Я тоже никогда не рассказывала про роман с Яшиным и не учила заполучить женихов (я этого сама не умею). Интересно, а у меня что было в райдере? Горы кокаина и кристал магнум?».
http://www.7d.org.ua

0

166

Уже не стану обсуждать или осуждать поведение КАС, она взрослый человек, сама знает что делает.
А вот то, что делается вокруг нее удивляет.
За примером далеко ходить не надо))) Сегодня, заглянув в свой профиль,  к огромному удивлению, обнаружила там лишние "минусы", поставленные мной...или не мной??? Совершенно точно помню только три своих "минуса" , именно ими я выражала свое отношение к Карлу. И вдруг...о чудо...на ветке КАК появились еще два минуса, как раз в тот день, когда я заносила пропавший материал....Удивительные дела творятся на ветке КАС))))

0

167

http://s1.uploads.ru/t/VZ71W.jpg

0

168

http://s1.uploads.ru/t/qaWp2.jpg

0

169

Собчак пытается спасти выборы в оппозиционный совет от провала
Телеведущая Ксения Собчак в своем блоге заявила о намерении выдвинуть свою кандидатуру в координационный совет оппозиции.Похожие статьиЗавершились интернет-консультации по кандидатам в СПЧЭкс-депутат Сергей Мавроди создает политическую пирамиду "МММ"Депутаты-эсеры отзывают подписи в поддержку ГудковаСоциологи: у Чириковой нет шансов на честную победу Эсеры поделят мандат "помощника депутата" Гудкова по справедливости
http://news.zborg.ru

0

170

SVETIK написал(а):

А вот то, что делается вокруг нее удивляет.
За примером далеко ходить не надо))) Сегодня, заглянув в свой профиль,  к огромному удивлению, обнаружила там лишние "минусы", поставленные мной...или не мной??? Совершенно точно помню только три своих "минуса" , именно ими я выражала свое отношение к Карлу. И вдруг...о чудо...на ветке КАК появились еще два минуса, как раз в тот день, когда я заносила пропавший материал....Удивительные дела творятся на ветке КАС))))

Могу сказать, что эти минусы пошли оба мне. Но это ерунда по сути, я даже ничего писать не стала . Мое отношение в человеку от + и - поставленных мне в профиль не изменится ни на йоту.
Если посмотреть внимательно, то можно увидеть, что их там 6.
В свое время минусы мне поставили Алекс, Маня, Тома. Мое отношение и отношение к ним от этого всех нас не изменилось абсолютно. Кто-то поставил по ошибке. К ним добавилась ты еще.  Возможно и ты хотела плюсануть меня (за выложенный материал) , возможно минусануть. Но вот на отношения это никак не повлияло.
Далее ни один модератор не в состоянии минусовать за тебя. Можешь поинтересоваться у Алекса в асе.
Пишу, как есть, без вихляний .Ты же любишь все в прямую спрашивать.
И еще Света, по итогу ты поймешь, что очень сильно заблуждалась. Все тайное когда-нибудь становится явным.

0

171

SVETIK написал(а):

И вдруг...о чудо...на ветке КАК появились еще два минуса, как раз в тот день, когда я заносила пропавший материал....Удивительные дела творятся на ветке КАС))))

Далее, я человек не ленивый и сходила и просмотрела журналы форума ...в этот день на твой аккаунт были входы исключительно все с твоего айпи адреса. Ты заходила трижды.
О возможностях модератором и журнале нашего форума можешь поинтересоваться у Ирины, если не веришь мне .
Минус поставить за тебя, не в состоянии даже админ. Единственный вариант, это войти с твоего профиля. Но входы все только с твоего айпи, это тоже очень легко проверить по журналу.
Не веришь мне, обратись к Ирине или Алексу, думаю у кого то из них найдется время для просмотров логов, они оба люди честные, дезинформировать не буду.

0

172

Света, да в конце концов, сколько можно строить из себя глупую наивную девочку... Ты же сейчас сама модер на ветке, ресурс один, правила одни и те же, да сядь ты в конце концов и изучи свои права и обязанности, возможности модератора.....Честное слово, полчаса  и то многовато для этого будет... плжертвй будь добра этим временем и не будешь больше попадать в такие глупые ситуации....

0

173

Мне не нужно интересоваться , верю всем и каждому в отдельности. Розовые очки все еще при мне, снимать их не буду.  Дело даже не в плюсах или минусах, все это такая ерунда. Тем более, что нажимая на плюсики или минусики, или отправляя любой коммент, я прекрасно вижу как перезагружается страничка в моем компе. А еще при маленькой скорости так и вообще имею возможность очень  долго разглядывать плоды своего труда)))
Я действительно люблю прямолинейность, вернее я за равные отношения, основанные на доверии , за открытое и честное общение.  Только я  не припомню чтобы хоть  один раз позволила себе не то, чтобы обвинить, а даже подумать на модераторов или админа.           
Даже в тот день, когда на моих глазах появился на сайте ник Тигры и в Элином профиле была установлена искареженная фотография Влада ( такая же как во времена взломов на дурке) , я ни на кого не подумала ни единого плохого слова.
Ни как  у человека, ни как  у модератора другого сайта у меня не возникло даже тени сомнения в порядочности кого-нибудь из форумчан.
А раз не тороплюсь  именно обвинениями в чужой адрес, а основываюсь только на увиденном, то и попадать в глупую ситуацию, а тем более строить из себя глупую или наивную, мне не приходится.

Честно скажу, верю в то , что все и всегда становится явным и понятным всем.  Нужно только время, именно оно расставит все на свои места и на многое откроет глаза.
Шило в мешке не утаить, все равно когда-нибудь кольнет.

Р.S.  Приношу свои извинения  КАС и веточке, ей же посвященной, за свои комменты не по теме. К большому сожалению не смогла найти веточку "Камбуз", которая, решением большинства, была оставлена на форуме именно для таких сообщений. Возможно я просто не знаю где искать.

Отредактировано SVETIK (2012-09-20 18:33:11)

0

174

SVETIK написал(а):

Р.S.  Приношу свои извинения  КАС и веточке, ей же посвященной, за свои комменты не по теме. К большому сожалению не смогла найти веточку "Камбуз", которая, решением большинства, была оставлена на форуме именно для таких сообщений. Возможно я просто не знаю где искать.

Довольно Паясничать. Извинения просить нужно у людей, которых ты своим заявлением пыталась дискредитировать. Если ты обнаружила у себя приписку, то это уже не в камбузе обсуждается, (который можно найти, было бы желание), а такие вещи нужно сообщать администратору или модератору. Теперь, когда тебе расписали, что всё проверили и минусы были проставлены именно с твоего компа, ты встала в позу и настаиваешь на "непорочном зачатии"...
У нас на форуме не так уж и много этих самых минусов, НО!!! представь себе: все мы знаем, откуда они. Неоднократно я встречала извинения, что нечаянно нажали. Но, на это никто даже и не обращает внимания. Все эти... "расценки" весьма условны. И если уж заметила те самые минусы, могла бы подойти к Оле, объяснить, что ты тут не при чём.  Или ты ждала, что она к тебе с этой ерундой разбираться пойдёт?)))))))
Цель моего коммента: Прекращай пытаться устроить бурю в стакане. Не устраивай склок на форуме.

0

175

SVETIK
Если тебе плюют в спину, значит ты впереди (прописаны истина)

0

176

Nono1
Здравствуй мой дорогой!

Скрытый текст:

Для просмотра скрытого текста - войдите или зарегистрируйтесь.

0

177

Аврора
Такое в Бухте давай обсудим, а то и так Ксюнькина ветка уже в разных горящих шапках

0

178

Nono1 написал(а):

Такое в Бухте давай обсудим, а то и так Ксюнькина ветка уже в разных горящих шапках

Извини.Я просто ещё ваших правил не знаю толком.))

Отредактировано Аврора (2012-09-21 09:10:41)

0

179

ТИГРА написал(а):

в камбузе обсуждается, (который можно найти, было бы желание

Хорошо, когда выходной день, не нужно на работу, можно спокойно, без спешки все просмотреть.... и не найти искомое.
Извиняюсь))) Я плохо вижу без очков.

***********************************

ТИГРА написал(а):

Извинения просить нужно у людей, которых ты своим заявлением пыталась дискредитировать.

На эти обвинения я уже отвечала.Раз возникла необходимость или мои слова не увидели, я повторю...

SVETIK написал(а):

Ни как  у человека, ни как  у модератора другого сайта у меня не возникло даже тени сомнения в порядочности кого-нибудь из форумчан.


************************************

ТИГРА написал(а):

НО!!! представь себе: все мы знаем,

Это очень радостно, значит, любое зло под контролем.Вне зависимости от того, когда оно появилось...вчера или давно...будет наказано.
Значит и эта тайна раскрыта.

SVETIK написал(а):

появился на сайте ник Тигры и в Элином профиле была установлена искареженная фотография Влада


************************************

ТИГРА написал(а):

Цель моего коммента: Прекращай пытаться устроить бурю в стакане.


Я? Это не вопрос и не приглашаю к дальнейшей беседе или продолжению диалога. Беседа возможна только при желании понять друг друга.

*************************************

ТИГРА написал(а):

Не устраивай склок на форуме.


Легко достигнутое согласие не заслуживает доверия.

Лао-цзы

Как это ни грустно, люди соглашаются лишь с тем, что их, по существу, не интересует.
Б. Рассел

Маршировать в ногу вовсе не то же самое, что идти рука об руку.
Т. Котарбиньский

Удобная ложь чаще приводит к единению, чем неудобная правда.
В. Швебель
*************************************

За сим прощаюсь, и умолкаю. У меня нет желания раздражать ваши глаза.

Отредактировано SVETIK (2012-09-21 11:20:17)

0

180

Nono1 написал(а):

Если тебе плюют в спину, значит ты впереди (прописаны истина)

В какой то степени это можно отнести и к КАС,  Ей приходится часто утираться.

Но кто может льстить себя надеждой, что был когда-либо понят? Мы все умираем непознанными. Так говорят женщины и так говорят писатели.
Оноре де Бальзак

0

181

http://s1.uploads.ru/t/1SevV.png

0

182

SVETIK написал(а):

Хорошо, когда выходной день, не нужно на работу, можно спокойно, без спешки все просмотреть.... и не найти искомое.
Извиняюсь))) Я плохо вижу без очков.

1.А ты куда-то так спешила,что с месяц молчала, а тут вдруг 2.понадобилось выложить?
Извеняюсь)) Но я плохо вижу и в очках... 2 группа инвалидности по зрению... Могу дать совет(как колеге или товарищу по несчастью: если плохо видишь- смотри лучше, а не увидел-лучше переспроси... )

SVETIK написал(а):

Это очень радостно, значит, любое зло под контролем.Вне зависимости от того, когда оно появилось...вчера или давно...будет наказано.
Значит и эта тайна раскрыта.

А какая тут тайна?)) Свет))) Ты снова пытаешься  что-то вывернуть... Вы там на своих ветках вообще задвинетесь скоро))) Часть минусов поставлены Карле и каждый знает про свой минус... Есть минусы, поставленные нечаянно: девочки сами подходили и говорили-ой! что я наделала!!! Тебе минус шлёпнула нечаянно. хотела сделать одно, а получилось другое... И им тут же отвечали, что не стоит и переживать) всё нормально)  Так что небыло никакой тайны ни по какому минусу.

0

183

http://s1.uploads.ru/t/t0I2r.jpg

Ксении Собчак возвращают все деньги, изъятые в ходе обыска 11 июня

     Следствие возвращает телеведущей Ксении Собчак все изъятые при обысках деньги, сообщает РИА "Новости" со ссылкой на пресс-службу СК РФ.

"Собчак уведомлена о возврате денег", - сказал собеседник агентства. Напомним, речь идет о сумме, эквивалентной полутора миллионам евро. Собчак добивалась их возврата через суд, однако безуспешно. Собчак не раз заявляла, что обнаруженные деньги - честно заработаны или одолжены и, по ее словам, она представляла все необходимые документы.

см. далее..

"Интерфакс" цитирует сообщение СКР: "Проведенная по поручению следователя камеральная налоговая проверка фактов уклонения Ксении Собчак от уплаты налогов не выявила. В связи с этим следователем принято решение об их возврате Собчак путем безналичного перечисления на ее банковские счета". В СКР более не видят оснований для дальнейшего хранения изъятых денежных средств. В соответствии с инструкцией Минфина и Центробанка деньги все это время хранились на специально выделенных банковских счетах.

    В своем Twitter телеведущая подтвердила: "Созвонилась с адвокатами - действительно, их уведомили о том,что собираются вернуть деньги. Будем надеяться".
И дальше радостно возвестила: "Неделю назад при мне Ремчуков спорил с Альбац на бутылку коньяка, что деньги не вернут. Хоть бы проиграл!! Я даже сама коньяк притащу". (Имеются в веду издатель "Независимой газеты" Константин Ремчуков и главред The New Times Евгения Альбац). Адвокат Ксении Собчак Генри Резник заявил, что не будет подавать жалобы на то, что правоохранительные органы тянули c возвратом ее подзащитной крупной суммы. "Мы полностью удовлетворены", - сказал Резник "Интерфаксу" в четверг. Однако Резник и его подзащитная считают, что вернуть средства в обозримые сроки должен был все-таки суд, куда обращались с жалобой на изъятие. Именно суд должен стоять на защите конституционных прав, права собственности, например. "Решения, которые были вынесены, выставляют суд в неприглядном виде", - заявил Резник.

     При этом телеведущая не будет требовать через суд компенсации упущенной выгоды в связи с тем, что деньги слишком долго находились у следствия.
"С нищих не берем", - заявил Резник, пояснив, что судиться придется с бюджетной организацией, то есть, в конечном счете, против налогоплательщиков. За сутки перед летним "Маршем миллионов", 11 июня 2012 года следователи СК РФ провели серию обысков у лидеров оппозиции, проходящих в качестве свидетелей по уголовному делу о беспорядках на Болотной площади 6 мая, в том числе у Ксении Собчак. В ее квартире было изъято порядка полутора миллионов евро, разложенных в 121 конверт. Официальный представитель СКР Владимир Маркин тогда сообщил, что у следствия появилось много вопросов относительно этой суммы. Речь шла даже о налоговых проверках - вне всякой связи с делами оппозиции. Фотографии денег, распространенные как самим СКР, так и заинтересованными СМИ, широко разошлись. Теперь же Собчак интересуется у своей более чем полумиллионной аудитории в Twitter: "Интересно, по всем федеральным каналам в новостях покажут, что деньги честные и налоговых претензий нет?"

Отредактировано Irina (2012-09-27 20:21:26)

0

184


Джей Ло молодец!  Я прям зауважала ее  8-)

0

185

Людмила написал(а):

Джей Ло молодец!  Я прям зауважала ее

И за что? Что она, оберегая свой редикюль, боится говорить на тему правды?

0

186

Nono1 написал(а):

И за что? Что она, оберегая свой редикюль, боится говорить на тему правды?

А вот тут ты ,Ноно,не прав.Ксю поступает как проститутка,пытаясь выторговать у знаменитостей за бугром лишние очки для своей "демократии".Лопес певица и актриса и к чему ей вся эта возня в чужой стране.Мадонна вроде как со своей гражданской позицией,но считаю,лишь торгует ею для имиджа.

0

187

http://s3.uploads.ru/t/CHNZd.jpg

0

188

http://s2.uploads.ru/t/XK3Wn.jpg

0

189

«Госдеп-3 с Ксенией Собчак». Закон Магнитского. Марков vs Немцов. 09.12.2012

0

190

«Комсомолка» дозвонилась до телеведущей
http://s2.uploads.ru/t/kFY3D.jpg

В эту субботу все слушатели радиостанции «Серебряный дождь» в прямом эфире узнали, что Ксения Собчак рассталась со своим молодым человеком Ильей Яшиным, с которым встречалась около полутора лет. Это заявление сделала подруга Ксении, блогер Вероника Белоцерковская.

Разговор приятельниц состоялся в рамках программы «Барабака и Серый Волк». В середине передачи Ника  в шутку спросила свою подругу: «А меня вот очень интересует, Яшин очень расстроился, что ты его бросила?». Ксения, явно не ожидавшая вопроса, начала смеяться, смущаться и просить выключить у своей подруги микрофон. Белоцерковская удивилась: «А что, я что-то не то сказала?»

Но не успокоилась и периодически возвращалась к этой теме. Когда разговор зашел про Новый год, Ника поинтересовалась у подруги: «Ну ты же не с Яшиным будешь справлять? А с кем? Мне кажется, он какой-то артист, потому что ты в последнее время зачастила в кино». Ксения снова впала в ажитацию, и бурно потребовала сменить тему.

После небольшого перерыва дружеский «троллинг» продолжился: «Вы меня вообще зачем сюда пригласили? Ты мне должна показать своего нового мужика, ты мне обещала, а я оказалась в каком-то "аду". Я знаю только Яшина!»

Конец программы также был посвящен Илье, и опять без особой радости со стороны радиоведущей. Белоцерковская как-то удачно ввернула в контекст вопрос про оппозиционера: «Счастье вот оно, так близко было, оно вот, так быстро было, но это же не про Яшина?»

- Ника, что ты не можешь успокоиться! Я тебя побью! - в шутку заругалась Ксения.

Но Белоцерковская не слушала и продолжила: «Яшин, привет! Я тебя люблю! Жалко, что тебя Ксения бросила!». И позвала его на презентацию своей новой кулинарной книги.

Комсомолка дозвонилась до телеведущей, чтобы узнать, действительно ли Собчак рассталась с Яшиным:

- Ксения, все издания сейчас тиражируют новость о вашем разрыве с Ильей Яшиным. Это правда?

- Это не так, - сказала Ксения.

МЕЖДУ ТЕМ

Ксения заработала на «Евросети» 1,3 млн долларов

Собчак продала свою долю в «Евросети» за 2,3 миллиона долларов, заработав на этом «чистых» 1,3 миллионов рублей. Ксения перестала быть акционером в результате выкупа 50,1% акций господина Мамута структурами «МегаФона». Также она сообщила, что уже получила полагающуюся ей сумму от продажи акций.

Покупателем доли в 50% в Euroset Holding у Александра Мамута выступил офшор Lefbord
Ссылка

0

191

Ксения Собчак заработала на «Евросети» 1,3 млн долларовКомментарии: 10
«Блондинка в шоколаде» продала свою часть акций
http://s2.uploads.ru/t/euaX8.jpg

Телеведущая Ксения Собчак богатеет на глазах. Как стало известно, светская львица продала свою долю в «Евросети» за 2,3 миллиона долларов, заработав на этом «чистых» 1,3 миллионов рублей.

Собчак перестала быть акционером в результате выкупа 50,1% акций господина Мамута структурами «МегаФона», сообщает РБК daily. Также она рассказала, что уже получила полагающуюся ей сумму от продажи акций.

Покупателем доли в 50% в Euroset Holding у Александра Мамута выступил офшор Lefbord. Ранее «МегаФон» заключил со своим акционером - холдингом Garsdale - опционное соглашение, по которому по истечении одного года он обязуется приобрести, а Garsdale продать 50% Lefbord.

Напомним, Собчак приобрела акции «Евросети» в феврале 2010 года у компании ANN Мамута, объяснив это тем, что хорошо знакома с  руководителями компании и полностью доверяет им.
Ссылка

0

192

СОБЧАК ЖИВЬЕМ. Валерия Новодворская. 12.12.2012

0

193

Ксения Собчак: «Меня задержали. Шутки, походу, закончились»

http://s3.uploads.ru/t/8I1eD.jpg

Фото: Илья Яшин и Ксения Собчак были арестованы за подстрекательство.
Источник фотографии: «Твиттер» Ильи Яшина
Ксения Собчак была задержана в ходе несанкционированной акции протеста. Компанию телеведущей составили Илья Яшин и Сергей Удальцов.

    На Ксению Собчак надели наручники
    Ксения Собчак и Филипп Киркоров посмеялись над провалом Тимати
    Собчак раскритиковала наряд Светланы Медведевой

Ксения Собчак не скрывала своего намерения пойти на акцию протеста на Лубянскую площадь 15 декабря 2012 года. Вместе с ней на площади были Сергей Удальцов и бойфренд журналистки Илья Яшин. Ходили слухи, что пара рассталась, но, судя по всему, Собчак и Яшин все еще вместе.

Представители правоохранительных органов заявили, что Собчак, Яшин и Удальцов «задержаны как непосредственные организаторы и подстрекатели, призывавшие граждан к организации несанкционированного мероприятия».

Во время задержания звезда вела «прямой репортаж» с места событий, публикуя в «Твиттере» действия полиции. «Меня задержали», – пишет Собчак. «Просто хамство... Привезли в ОВД "Китай-город". Стоим, чего-то ждем… Их становится все больше. Видать, я очень опасный преступник. Могу вырваться и перебить всех, как Терминатор», – продолжает свой репортаж Собчак. Кроме того, телеведущая описала свой арест в подробностях и пришла к выводу, что они с Яшиным были главной целью полиции. «Явно в переход пришли за нами. Мы шли с Гудковым, были еще люди. Специально разрезали толпу и забрали нас прямо в переходе», – рассуждала Собчак. После того как задержанных привезли в ОВД «Китай-город», было решено отправить их в другое отделение полиции. «Очень странно. Постояли во дворе ОВД. И едем в другое. Илья говорит, это нормальная практика. Верю на слово:(», – пишет в микроблоге Собчак.

«Мы сидим в темноте. В "вазике". Я, Яшин и Удальцов. Мама с моих 13 лет говорила, что я люблю связаться с плохой компанией. Темнота – друг молодежи. Подсадили Удальцова. Если честно, то автозак – "майбах" по сравнению с темным "вазиком". Шутки походу закончились», – похоже, Ксения Собчак начала осознавать всю сложность ситуации, в которую она попала.

Спустя три часа после задержания Ксению Собчак и Илью Яшина отпустили. Один из полицейских даже сделал телеведущей подарок. «Отпустили. Майор подарил мне голубое сердце, которое жило в его кабинете», – поделилась радостной новостью Ксения.

Напомним, что у Ксении Собчак уже были проблемы с законом. Журналистка не раз принимала участие в акциях протеста. Кроме того, во время обыска ее квартиры у нее было изъято около 1,5 млн евро.
Ссылка

0

194

Адвокат Мамо II написал(а):

тут я... тута ... :flirt: что за новость? :flirt:

Собчак арестовали...Алекс расстроится очень...очень ....

0

195

Okmuf написал(а):

Собчак арестовали...Алекс расстроится очень...очень ....

ой!Да кому она нужна.как арестовали так и отпустили..

Отредактировано Аwрора (2012-12-15 21:59:19)

0

196

Аwрора написал(а):

ой!Да кому она нужна.как арестовали так и отпустили..

:dontknow: не скажи, Алекс все происходящее с ней очень близко к сердцу принимает ..ему переживательно будет всему .....

0

197

Okmuf написал(а):

не скажи, Алекс все происходящее с ней очень близко к сердцу принимает ..ему переживательно будет всему .....

Не..ну из ведущих то она там самая приличная была.в отличае от глупой Бузовой-она умная.А от слабоватой на передок Бородиной-дистанцию с участниками держала.но эти её глупости с маршами и всей прочей лабудой...так и хочется сказать словами Ульянова-Ленина-мы пойдём другим путём.)))Не митинговать надо.Купить калаш и в лес.Эт ежели им за народ не в моготу уж прям уж.А то занимаются какой то лабудой.

0

198

«Госдеп-3 с Ксенией Собчак». «Зачем иностранцы усыновляют наших детей?» ГорячеваVs Колесниченко. 23.12.2012

0

199

Собчак живьем. Геннадий Хазанов. 17.12.2012

0

200

Собчак живьём | Иван Охлобыстин 26.12.2012

http://vk.com/video_ext.php?oid=1619149 … d7358ee85c

0

201

Александр Кожевников негативно настроен на Ксению Собчак.

В новом году, легендарный хоккеист Александр Кожевников и отец актрисы Марии Кожевниковой припомнил дерзкое высказывание Ксении Собчак в адрес его дочери.
Александр Кожевников, Ксения Собчак, Мария Кожевникова
http://s3.uploads.ru/t/6eRnp.jpg

Нелюбовь Александра, бывшая ведущая дома 2 заслужила тем, что высмеяла Марию Кожевникову после ее избрания депутатом Государственной Думы России в 2011 году. Напомним, что сразу после знаменательного события всегда острая на язык Собчак опубликовала в интернете пикантное фото звезды сериала "Универ", на которой было видно полное отсутствие нижнего белья, с подписью - «Стал известен секрет депутатства Марии – затейливая пи...да».

В своё время Кожевникова никак не отреагировала на такой выпад, видимо посчитав , что это ниже ее достоинства. А вот отец "Аллочки", в своем недавнем интервью журналу "Собеседник" признался, что едва сдержал перехлынувшие через край негативные эмоции. Подробности читайте в интервью Александра Кожевникова (sobesednik.ru):
Статья про Александра Кожевникова и Ксению Собчак
http://s3.uploads.ru/t/DPWKS.jpg

Мнением о статье поделитесь в комментариях.

0

202

Роман Ильи Яшина и Варвары Щербаковой.

В интернете появилась информация не только подтверждающая факт расставания Ксении Собчак и Илья Яшина, но так же предоставляющая доказательства его нового романа. По слухам, новой пассией Ильи стала 25 летняя актриса Театра "На Литейном" Варвара Щербакова.
Ксения Собчак, Илья Яшин, Варвара Щербакова
http://s3.uploads.ru/t/TR0VZ.jpg

Пресса моментально подхватила едва зародившийся слух о любовных приключениях Ильи. В глянцевых журналах уже появились первые заметки о похождениях Яшина. Предлагаем для начала прочитать статью журнала "StarHit", а затем продолжим:
Статья о Ксении Собчак и Илье Яшине
http://s2.uploads.ru/t/GfPLD.jpg

Таким образом, очередные отношения бывшей ведущей дома 2 и нынешнего политического деятеля Ксении Собчак в очередной раз потерпели фиаско и не привели к логическому завершению - браку. Ксения давно уже вышла из возраста девушек на выданье, недавно ей исполнился 31 год.

Напомним, что послужной список плененных Собчак мужчин довольно обширен. В женихах у знаменитой блондинки ходили и бизнесмен Вячеслав Лейбман , и певец Тимати, и бизнесмен Александр Шустерович, и глава радио "Серебрянный дождь" Дмитрий Савицкий и многие другие. Последними в списке девушки значились Сергей Капков, руководитель департамента культуры и Илья Яшин, с которым Ксения познакомилась на одном из митингов, что называется "любовь на баррикадах".

Заметим, что Собчак не долго горевала после расставания с Яшиным. Сплетни приписывают Ксении новый роман с актером "Квартета И" Максимом Виторганом. Вполне возможно, что именно эти отношения приведут светскую львицу к замужеству.
Ссылка

0

203

Паздравим Сапчак....что её всёж захамутали :rofl: ..замуж всё таки вышла :whistle:

0

204

Людмила НАРУСОВА опровергла все слухи об «интересном» положении дочери и прямо заявила: Ксения вышла замуж по любви!

- Моя дочь не беременна, это ее осознанный выбор, - сообщила Нарусова.
По словам новоиспеченной тёщи Максима Виторгана, молодые начали готовиться к свадьбе еще месяц назад.
- Это не поспешное решение. Об этом знали близкие люди ещё месяц назад, просто она тщательно скрывала это от прессы. Она хотела, чтобы это был её праздник, а не папарацци. Я как мать принимаю любой её выбор – главное, чтобы ей было хорошо, - рассказала мать телеведущей "Русской службе новостей".
Церемония бракосочетания была очень скромной: на ней не было никого, кроме молодожёнов и их родителей.
- Церемония прошла в абсолютно пустом загсе. Была женщина, которая зарегистрировала их брак, они, отец Максима и я. Всё это было, я бы сказала, нарочито буднично, так как они и хотели, - добавила Нарусова. - Свадебное платье было очень красивое, нежно-кремовое, сшила ей её подруга, известный дизайнер Ульяна Сергеенко. И платье было очаровательное. Так что это вот одна из немногих традиций, которая была соблюдена. Равно как и кольца, и все остальные такие аксессуары.

По словам Нарусовой, гости, которые были совершенно не в курсе, что их позвали на свадьбу, пришли на торжество в будничной одежде, без цветов и подарков:
- Единственные цветы были на свадьбе те, которые принесла я и родители Максима… Было объявлено, и даже была афиша, что это фильм, просмотр фильма в кинотеатре. Поэтому люди пришли там в джинсах, в сапогах, абсолютно не нарядно одетые, без цветов, просто на премьеру фильма. Все сели в зал, прошло несколько кадров, потом всё прекратилось, на сцену вышли Ксения и Максим, сразу после ЗАГСа это было. И объявили, все были в шоке.

Сама же Людмила Борисовна к вопросу выбора свадебного подарка подошла основательно - как-никак Ксения ее единственная дочь, и это ее первая (и, как надеется Нарусова, единственная) свадьба. Экс-сенатор подарила молодожёнам жилье в Москве, чтобы только что созданная семья вила свое гнездышко на совершенно новом месте. Насколько большая и роскошная квартира досталась жениху и невесте, новоиспеченная тёща умолчивает. И лишь желает Ксении и ее избраннику поскорее подарить ей внуков.

0

205

http://s2.uploads.ru/t/VDRY0.jpg
Замужняя Собчак показала фото со свадьбы
Стали известны некоторые подробности "тайной" свадьбы телеведущей Ксении Собчак и актера Максима Виторгана. А сама теперь уже замужняя дама Собчак показала трогательное фото с обручальными кольцами.

На праздничной церемонии присутствовали друзья и близкие пары: родители молодых – прославленный Эммануил Виторган с супругой Ириной Млодик и Людмила Нарусова, певица Глюк’oZа и музыкант Алексей Кортнев, блогер и писательница Вероника Белоцерковская. Жена знаменитого актера Эммануила Виторгана по поводу свадьбы молодых сообщила: "Мы счастливы что наша невестка – Ксения Собчак. Она очень достойный человек".

Фоторепортаж

Ксения была в белом платье, сшитом ее подругой дизайнером Ульяной Сергеенко, на голове – кружевная фата, информирует "Экспресс-газета". Молодожены уже успели поблагодарить в своих микроблогах в Twitter за поздравления. Они показали в Instagram фото, на котором запечатлены их руки с обручальными кольцами. Максим Виторган подтвердил свой новый статус, но распространяться на тему свадьбы отказался. "Да, мы поженились, но я не хотел бы говорить на эту тему", - цитирует его РИА Новости.
Подруга Сабчак Ника Ника Белоцерковская также не осталась в стороне. Пока гости пили за здоровье молодых и веселились, Ника фотографировала молодых и выкладывала в своем Instagram свадебные фотографии невесты, на которых можно разглядеть детали платья.

На одном из фото Максим страстно обнимает жену за талию. "Это просто шикарная пара, от него мужественностью так веет! – написала Белоцерковская. – То что нужно Ксении, каменная стена!"
31-летняя Собчак стала третьей женой 40-летнего Виторгана 1 февраля. Торжество прошло в столичном кинотеатре "Фитиль". До последнего молодые скрывали новость даже от близких. Разве что гостей попросили прийти в нарядных костюмах. Но в итоге нарядными пришло только несколько человек. Все ждали, что наконец начнется фильм. Как вдруг на сцену взбежали Ксения и Максим в свадебных нарядах, и сообщили, что теперь они – муж и жена. Гости обалдели, a некоторые даже расстроились, что пара держала готовящееся событие в секрете.

В отличие от Ксении Максим дважды ставил штамп в паспорте: от первого брака с актрисой ТЮЗа Викторией Верберг у него есть десятилетний сын Даниил. От второго – с маркетологом Натальей – родилась дочь Полина.

0

206

http://s2.uploads.ru/t/ynVtM.jpg

0

207

http://s2.uploads.ru/t/MvktT.jpg
http://s2.uploads.ru/t/mEdvD.jpg

http://s3.uploads.ru/t/IqiUw.jpg
ПЛОХОЕ ПРАВДА КАЧЕСТВО...

Отредактировано Анире-так (2013-02-03 20:33:18)

0

208

http://s3.uploads.ru/t/EIpS5.jpg

0

209

Вся правда о романе Ксении Собчак с Ильёй Яшиным.
Скандальная ведущая и светская львица Ксения Собчак продолжает оставаться в центре внимания общественности и журналистов после своего неожиданного бракосочетания с Максимом Виторганом, которое состоялось 1 февраля 2013 года.

Поводом для новых сплетен о послужило абсолютное равнодушие бывшего молодого человека Ксении - Ильи Яшина к самой громкой свадьбе последних лет.
Ксения Собчак, Максим Виторган, Илья Яшин
http://s3.uploads.ru/t/5Jf6t.jpg

Журнал "Стархит" опубликовал статью, где журналисты издания поставили под сомнение сам факт былых отношений между Собчак и Яшины. Выдвигается версия глобального заговора, с целью сделать никому не известного до селе Илью - одним из самых обсуждаемых оппозиционеров в рунете. Подробности читайте на скриншоте (starhit.ru):
Статья про Ксению Собчак и Илью Яшина

Напомним, что "роман" Яшина и Собчак начался еще зимой 2012 и в прессе получил название "любовь на баррикадах". Молодых людей связывали не только теплые чувства, но и общие политические идеалы, совместная борьба с властью и выступления на митингах. Внезапно начавшиеся отношения, стольже неожиданно и закончились декабре 2012 года, после возвращения влюбленных из Марокко. Причем, хорошая подруга Ксении, Ника Белоцерковская, первая заговорившая о расставании пары, намекнула, и на новый роман девушки с таинственным артистом, которым в итоге оказался Максим Виторган.

Сложно говорить и "фиктивности" отношений Ильи и Ксении, но, несомненно любовь к политике у Яшина сильнее чем к бывшей пассии.

Собчак и Яшин любили либо "пиарили" друг друга?
Ссылка

0

210

НТВ. Русские сенсации. Откровение Ксении Собчак (09.02.2013)

0

211

Муж Ксении Собчак обворован.

27 февраля 2013 года в СМИ появились сообщения о том, что с Максимом Виторганом случилась крайне неприятная история.
Ксения Собчак, Максим Виторган
http://s2.uploads.ru/t/ynVSa.jpg

Как известно, Максим, часто пользуется услугами московского метрополитена. Несмотря на то, что после свадьбы с Ксенией Собчак он является одним из самых обсуждаемых и узнаваемых представителей российской оппозиции он продолжает ездить в столичной подземке. Недавно, после одной из таких поездок Максим обнаружил пропажу личного кошелька. Подробности читайте в заметке журнала стархит:
Статья про Максима Виторгана и Ксению Собчак

Напомним, что Ксения Собчак и Максим Виторган сыграли свадьбу 1 февраля 2013 года. При этом Ксения отказалась брать фамилию супруга, что до сих пор порождает сплетни о фиктивности союза и отсутствия у молодожёнов свидетельства о браке.

Ссылка

0

212

«В течение года я в своих письмах задавала Михаилу Борисовичу вопросы. Он, в свою очередь, расспрашивал меня»   "Часть 1"
http://s2.uploads.ru/7DoPi.jpg
Когда Ходорковского посадили, я не испытывала ничего кроме равнодушия. «Олигархическо-путинские разборки» были очень далеко от реальной жизни, с ее карьерой, учебой, радостями взросления в большом городе. На все вопросы о деле Ходорковского я отвечала так, как искренне думала: наказание чрезмерное и несправедливое, но ведь те ресурсы, которые получил Михаил Борисович от государства, предоставлялись под определенные «понятийные» условия – олигархи не оспаривают путинскую власть, Путин не трогает олигархов. Поэтому вроде как «дело Ходорковского» незаконно, но справедливо: тебе дали заработать огромные деньги, а ты захотел и власть? Ну получай… – вот грубая формула того, что, как мне казалось, произошло тогда.

А далее стало происходить странное и неожиданное для всех, в том числе для самого Михаила Борисовича. Путешествие Орфея в Ад – история человека, у которого было все и не осталось ничего, – превратилась в историю невероятного подвига. Подвига достоинства, выдержки и чести. И уже не так важно, осознанный это был выбор или нет (лично я думаю, что МБХ до самого конца не верил, что с ним так поступят). Неважно, какие цели изначально ставил перед собой опальный олигарх, – то, как он проходил и проходит свой путь, разбивает любые аргументы.

В стране, где пресмыкательство и лизоблюдство изуродовали целое поколение мужчин, превратив их в жалких опущенцев на большой «зоне свободного поселения» под названием РФ, Ходорковский стал символом человека, который не признал власть. Он доказал, что страх существует, только пока боишься, а власть – только когда подчиняешься. Неважно, в какие казематы тебя упекут, – если ты добровольно не признал власть над собой, если не унизился, не попросил о помиловании, то нет над тобой никакой власти. И теперь каждый олигарх, приходящий с поджатыми ушами в Кремль за ЦУ, каждый чиновник «Единой России», трясущийся от любого звонка по «вертушке», знает: кроме затоптанных под шконку таких же ничтожеств, как он, есть Ходорковский, а значит, есть и другой путь.

Несколько лет назад я попросила Михаила Борисовича через адвокатов дать мне интервью. Вступив в переговоры, адвокаты позвали меня на суд. Тот самый суд, где Лебедеву и Ходорковскому впоследствии продлили их приговор. Я очень хотела пойти, мне было интересно посмотреть за процессом со стороны, описать его и сделать свои выводы. Но я не пошла. Я струсила. Испугалась реакции «кремля», мамы и того, кого в принципе принято и привычно в нашей стране всем бояться. Я настолько устыдилась своего страха, что даже скомкала переговоры об интервью и стала жить дальше, желая забыть досадный для самоидентификации эпизод.

Но осознание собственной трусости стало потихоньку разлагать меня изнутри. Я ведь знала, что единственная причина, по которой я не пошла на суд, был страх. Мне пришлось пройти долгий путь и многое пережить, чтобы побороть в себе зачатки этого отвратительного липкого чувства. Нет ничего унизительнее и разрушительнее этой гниловатой самоцензуры, диктующей тебе, что можно, а что нельзя. Поэтому я решила быть мужественной и сильной. И как только я так решила, сразу стала возможна и эта переписка. В течение года я в своих письмах задавала Михаилу Борисовичу вопросы, на которые хотела получить от него ответы. Он, в свою очередь, расспрашивал меня. С разрешения МБХ я публикую эту переписку.

М. Ходорковский: «Жизнь есть смысл тратить только на людей»

1
Ксения Собчак: Михаил Борисович, вы не понаслышке знаете, как мыслят и чем живут представители правящей элиты. Как вы считаете, может ли раскол нынешней кремлевской элиты произойти вследствие внутренних причин? И возможно ли стимулировать этот процесс извне? Если да, то как?
Михаил Ходорковский: Несомненно, внешняя среда оказывает серьезное воздействие на процесс раскола элит. Ведь в конечном счете победитель должен получить поддержку общества.

В частности, политически мотивированные процессы над оппозицией, применение силы к мирным протестующим, безобразные решения типа «закона Димы Яковлева» – важнейший фактор раскола. Именно достижение раскола элиты – механизм победы мирного протеста. Оппоненты все понимают, и жертвы со стороны протестующих неизбежны.

Однако если силовое противостояние укрепляет единство режима, то жертвенный мирный протест его разрушает.

2
Ксения Собчак: Существует гипотеза, что жесткая реакция власти на протестные выступления во многом обусловлена тем, что ряд людей в окружении Путина убеждают его в необходимости репрессивных мер как единственного способа удержания власти. Кажется ли вам эта версия правдоподобной? Если да, то кто из окружения Путина может играть такую роль? И наоборот, кто из политической и бизнес-элиты способен убеждать Путина в необходимости смягчения режима?
Михаил Ходорковский: Я твердо убежден, что люди, группирующиеся вокруг Сечина (сегодня на его лидирующей роли не настаиваю), считают насилие наиболее убедительной формой разговора с оппонентами. Им нравится китайская модель государства, но они ее не понимают, как и не понимают, что эта модель для России не годится.

Людей, которым такой подход не нравится, в окружении Путина хватает. Только они недостаточно мотивированы и организационно разрозненны. Поэтому их регулярно бьют.

А еще до последнего времени им казалось, что можно закрыть глаза на права человека ради реформ в экономике, можно согласиться с зависимостью суда, можно допустить отдельные эксцессы типа «дела ЮКОСа». Только получилось, что разрушение институтов правового государства, ослабление гражданского общества, «завинчивание гаек» подрывают не только позиции страны, но и их собственные политические позиции. Сейчас это многие поняли, но страх и инерция мышления мешают бороться.

3
Ксения Собчак: Какие, с вашей точки зрения, люди в структурах власти представляют наибольшую опасность для «несогласных»?
Михаил Ходорковский:Очевидно, что «сторонники китайского пути» были бы рады отправить «несогласных» в лагеря. О неизбежных последствиях в виде потери баланса в международных отношениях и дальнейшего ослабления научно-промышленного потенциала они не думают по причине линейности мышления и недообразованности.

Впрочем, «если что» – сажать будут не они непосредственно, а трусливые воришки, стремящиеся искупить свои грешки и получить возможность красть дальше. Поэтому борьба с коррупцией есть борьба за демократию.

4
Ксения Собчак: Мне интересно ваше мнение по поводу проблем, связанных с республиками Северного Кавказа. Власть предпочитает задабривать местные власти (и в первую очередь Рамзана Кадырова) федеральными дотациями. Часть оппозиции выдвигает лозунг «Хватит кормить Кавказ». Какая политика на Кавказе, с вашей точки зрения, была бы наиболее эффективна?
Михаил Ходорковский: Россия состоит из территорий, находящихся на разных ступенях общественного развития, – от постиндустриальных Москвы, Санкт-Петербурга и т. д. до родоплеменных Чечни и Дагестана. Стругацкие в своей замечательной вещи «Трудно быть богом» очень доходчиво показали опасность попытки подстегнуть прогресс. Добавлю: не менее опасны стремления его искусственно затормозить (примеры культурных революций Мао Цзэдуна и Пол Пота весьма поучительны).

Отсюда вывод: надо дать возможность «разноскоростного» развития территорий, собственно, это и есть смысл федеративного устройства. Итак, у себя живите как угодно, но не нарушайте права человека. Хотите жить в других субъектах Федерации – уважайте культуру и традиции местного населения. Примете доброту за слабость – пожалеете.

Заодно проверим успешность реформ в армии и спецслужбах, где состоят три миллиона (!) человек – население небольшой европейской страны. Пусть с реальными экстремистами и бандитами воюют, а не выдумывают врагов из тех, кто их содержит на свои налоги.

5
Ксения Собчак: Михаил Прохоров, как и вы, выходец из крупного российского бизнеса. Недавно он заявил, что бизнесом заниматься больше не будет и полностью сосредоточится на политической деятельности. Однако существует мнение, что предприниматели в нашей стране в принципе не могут быть успешны в политике, так как в ней действуют совсем иные законы, чем в бизнесе. Согласны ли вы с этим мнением?
Михаил Ходорковский: Нынешняя политика – это бизнес начала девяностых: можно почти все, и лишь от тебя зависит, где проложить «красную линию». Сказать, что Прохоров не умеет играть по правилам девяностых, было бы странно. Возможно (надеюсь), не хочет. Можно ли в такой ситуации выигрывать, ограничив себя методами борьбы? В краткосрочной перспективе – не знаю. В долгосрочной (а возможно, и среднесрочной) иного пути нет. Моральность методов определяет моральность результатов.

Но, несомненно, политика и крупный бизнес – не совсем одно и то же. В политике преуспеют бизнесмены, у которых есть соответствующие инстинкты и нацеленность на апелляцию к массам. Это подтверждается успехом Берлускони, Блумберга, Иванишвили и т. д.

6
Ксения Собчак: Еще один вопрос по поводу Прохорова. Вы наверняка знаете, что его подозревают в тесных связях с Кремлем. Кто-то критикует его за это. Кто-то, наоборот, считает, что он выбрал правильную тактику и лишь взаимодействие с властью в нынешних условиях позволит добиться заметного результата. Как вы считаете, может ли оппозиционный политик в современной России взаимодействовать с властью? Способен ли политик умеренного толка, не выдвигающий радикальных лозунгов, добиться авторитета в протестном движении? Стать его лидером и получить поддержку протестного электората?
Михаил Ходорковский: Я последовательно отстаиваю позицию необходимости поддержания определенных контактов с властью и полезности переговоров. Однако надо понимать, что протестный электорат ждет от представляющих его политиков защиты своих интересов, которые власть по каким-то причинам отказывается учитывать. Если только вести переговоры, не оказывая должного и достаточного давления, велика вероятность не достигнуть результатов. То есть оппозиционный политик обязан, кроме ведения переговоров, предлагать своему электорату методы давления на власть и организовывать такое давление.

Готов ли Прохоров к подобной работе? Пока особой активности не видно. Можно ли готовить политическую инфраструктуру вне политической борьбы? Думаю, нет. Главное здесь люди, а люди, непривычные к борьбе, «вдруг» успешными борцами не станут. Пример Болотной и Сахарова в этом смысле поучителен.

7
Ксения Собчак: Многие лидеры протеста и сами пришли к пониманию, что оппозиция нуждается в так называемой конструктивной повестке. Что бы вы посоветовали делать? Как вырваться из того замкнутого круга, который я описывала выше?
Михаил Ходорковский: Полагаю, «конструктивная повестка» – это та же самая борьба за достижение точно выбранных отдельных целей. Целей либо незначительных (муниципального и регионального уровня), где власть в ряде случаев готова уступить, либо целей общественно значимых, таких, где власть не может без больших имиджевых потерь игнорировать протест. Пример первого рода – ЖКХ в узком смысле этого слова, чрезвычайные ситуации. Пример второго рода – коррупция в конкретном ведомстве.

8
Ксения Собчак: Возможно, вы знаете, что я вошла в Координационный совет российской оппозиции, избранный в октябре. Признаюсь, у меня были сомнения и опасения, связанные с этим проектом. Хотелось бы узнать ваше мнение об этой структуре и ее перспективах. Как вы оцениваете результаты выборов? Какие вы видите угрозы и подводные камни в работе КС?
Михаил Ходорковский: Считаю КС полезным опытом самоорганизации российской оппозиции. Состав совета отражает взгляды образованной, молодой и политически активной части общества, составляющей около семи-восьми процентов населения страны. Значимость этой группы существенно выше ее численной доли, поскольку в постиндустриальной экономике именно такие люди создают основную стоимость. В то же время их политические интересы сегодня во власти практически не представлены.

Основных проблем в работе совета вижу две. Во-первых, люди (избиратели) еще не понимают своих реальных политических интересов, их взаимосвязи с практической, каждодневной жизнью, поэтому, с одной стороны, толкают совет к прожектерству, а с другой – будут недовольны результатом. Во-вторых, совет сам пока не нашел достижимых практических целей своей работы, которые можно было бы предъявить людям как заслуживающие поддержки. Все остальное – технические вопросы.

9
Ксения Собчак: Последние годы на свободе вы много внимания уделяли различным проектам по формированию гражданского общества в рамках «Открытой России». Если бы сейчас у вас была возможность начать все сначала, какие из проектов вы бы считали приоритетными, а какие, с вашей точки зрения, утратили актуальность?
Михаил Ходорковский: Наверное, сейчас не было бы смысла воссоздавать Федерацию интернет-образования. Ее задачи в основном выполнены: интернет стал доступен любому – почти любому – желающему. «Клуб региональной журналистики», «Общественный вердикт», «Школа публичной политики» и некоторые другие продолжают действовать сами. Жалко проект «Новая цивилизация». Кремль сделал на него пародию в виде Селигера и тем самым во многом дискредитировал идею.
Пожалуй, сейчас я бы подумал о работе с волонтерским движением; о продвижении политических дискуссионно-координационных площадок типа КС в регионах; об общественном арбитраже; о независимых советах по защите прав человека; об оппозиционном и правозащитном интернет-портале.

10
Ксения Собчак: Репрессии власти против политических оппонентов зачастую ставят целью противопоставить лидеров активистам. Рядовых участников протеста отправляют за решетку, в то время как лидеры остаются на свободе, например, под подпиской о невыезде. Это, конечно, вносит эмоциональный раскол в протестное движение: родственники и близкие арестованных публично упрекают лидеров в том, что «ребята сидят за них». Разгром ЮКОСа начинался так же: первые аресты коснулись ваших коллег и товарищей. Чувствуете ли вы личную ответственность за тех людей, которых посадили по «делу ЮКОСа» лишь потому, что они были связаны с вами?
Михаил Ходорковский: Несомненно, я ощущаю личную ответственность за каждого человека, попавшего в тюрьму в результате моего противостояния с властью. Такая ответственность – груз каждого лидера. Не ощущать ее – цинизм. Но если она станет диктовать все поведение, лидер потеряет дееспособность. Как и во всем, нужно найти баланс. Однако забывать о своих – предательство. Нужно помнить: «война не закончена, пока последний живой солдат не вернулся домой».

Отредактировано Tiesto (2013-03-18 02:09:17)

0

213

Часть 1. Продолжение....
Ксения Собчак: Я не раз слышала мнение, что после выхода на свободу вы можете стать одним из лидеров российской оппозиции. Вы неоднократно отвергали такую возможность, однако нет сомнений: за годы в тюрьме ваш авторитет в обществе заметно вырос. Поддержка с вашей стороны того или иного политика будет иметь серьезное значение. Если ваше мнение относительно собственных перспектив не изменится, кому бы вы готовы были оказать такую поддержку?

Михаил Ходорковский: Я не могу пока взять на себя твердую ответственность, прежде всего потому, что я живу в условиях серьезного недостатка информации. Но ключевым условием поддержки любого дееспособного политика с моей стороны будет не просто четкое заявление им своих демократических ориентиров, но твердое обещание немедленного уменьшения объема полномочий президента в пользу законодательной власти, суда и регионов. Власть президента должна быть сбалансирована, оппозиция (любая! даже если это ЕР и коммунисты) должна получить по меньшей мере контрольные функции в системе государственных органов. Политик, придерживающийся иных взглядов по этим вопросам, рассматривается мною как несомненный оппонент. А список перспективных людей хорошо известен, и вы, несомненно, в их числе.

Ксения Собчак: Жесткое противостояние власти и оппозиции привело к тому, что по обе стороны условных баррикад людям стала свойственна категоричность суждений. В Кремле всех несогласных считают «иностранными агентами». В оппозиции любые контакты с представителями власти расцениваются как предательство. Людей же, которые сочувствуют оппозиции, но позволяют себе критику в ее адрес, все чаще обзывают «мурзилками». Как преодолевать эту взаимную радикализацию и «охоту на ведьм»? И как, с другой стороны, все же дистанцироваться от настоящих кремлевских «мурзилок»?

Михаил Ходорковский: У меня иногда создается ощущение, что люди трусят не только говорить, но и думать. Я уже писал КС: альтернатива переговорам – насилие. Мирный протест тоже требует жертв, но заканчивается компромиссом, гарантиями сторонам. Если человек принципиально против переговоров, он либо не собирается достигать победы, либо должен призывать к насилию. Иным путем авторитарный режим сменить нельзя – либо мирным, жертвенным протестом и переговорами, либо насилием, либо их комбинацией.

Прочее – недодуманная болтовня. КС – орган, непригодный для организации насилия ни по своему персональному составу, ни структурно-организационно. Я лично не готов призывать к вооруженной борьбе с режимом, считаю это и аморальным, и безответственным, но, судя по недавно закончившемуся процессу над военными пенсионерами, допускаю возможность иных точек зрения. Однако те, кто не зовет к вооруженной борьбе, но требует отказа от контактов с властью, должны лучше подумать и, возможно, присоединиться к даосам или иным последователям философии «недеяния», а не заниматься практической политикой.

Вопрос времени и тактики переговоров – иная тема.

Что касается критики оппозиции под лозунгом «чума на оба ваши дома», чем любят заниматься некоторые авторы «Российской газеты» и «Эксперта», иногда даже МК, то здесь дело сложнее. Критиковать оппозицию, конечно, необходимо. Тем более что иногда она действительно пугает своим сходством с властью. Однако очевидная подмена смыслов, когда от оппозиции требуют делать то, что должна делать власть – например, спасать больных детей или заботиться о коммунальном хозяйстве, – несомненно, признак «мурзилки».

Одним из способов борьбы с подобными явлениями я вижу публичные слушания (на «Дожде», «Эхе Москвы», на влиятельных интернет-ресурсах и т. д.), где человеку предлагается разъяснить свою точку зрения. Исхожу из концепции, что мы говорим именно о политической борьбе, то есть о смене режима и приходе к власти, а не исключительно об общественной деятельности, помогающей людям выжить при этом режиме, что само по себе не исключается. Политический диспут (открытый) – вообще полезная вещь. Здесь важно заставить людей понять, что за свои слова придется отвечать публично или признать себя недоумком.

Ксения Собчак: Демократия – это правление большинства при учете прав меньшинств. Не думаете ли вы, что даже при условии честных выборов и свободы СМИ большинство граждан все равно выберет Путина или любого другого авторитарного правителя? Другими словами, созрело ли российское общество для демократии?

Михаил Ходорковский: Дорогая Ксения, ну что вы читаете и слушаете наших доморощенных философов? Если бы современная демократия предполагала правление большинства, даже при учете мнения меньшинства, я был бы первым противником такой демократии. Современная демократия есть механизм согласования интересов меньшинств, из которых и состоит современное общество. Суть согласования интересов – договоренность о правилах общежития в точках соприкосновения интересов. Там, где интересы автономны, личности и их объединения свободны.

Теперь о том, кого «выбирает общество». Берлускони – а возможно, и Шредер – не менее авторитарны, чем Путин. Однако политическая элита (то есть политически активные граждане, обладающие соответствующими знаниями и навыками) не позволяют им выходить за рамки. И методов такого воздействия достаточно много.

В случае нашей страны и с практической точки зрения – когда Путин уйдет, противостояние сил неизбежно. Важно, чтобы выиграли те, кто будет находиться в союзе с демократическими политиками, а после победы – чтобы были созданы институциональные препоны восстановлению авторитаризма. Именно поэтому я и говорю о ключевых условиях поддержки политиков. Возможно, демократы опять проиграют. Такие примеры есть в мире. Тогда экономику знаний нам не построить, а с учетом геополитических реалий перспектива страны печальная.

Вопрос о готовности российского общества к демократии сходен с концепцией демократии как роскоши. Демократия – это не символ, не фетиш, а механизм управления сложным современным обществом не через силовую унификацию (как в случае авторитаризма), а через согласование интересов личностей и их объединений. Лучшего механизма для крупной страны с образованным населением человечество не придумало. Россия – достаточно крупная страна, население – достаточно образованное. Значит, лучший механизм управления для России таков:

– разделение и баланс властей;

– формирование и регулярная ротация власти путем выборов;

– наличие оппозиции, способной выполнять контрольные функции в отношении власти.

Это и есть современная демократия с организационной точки зрения.

Ксения Собчак: Считаете ли вы, что средний класс в России набрал необходимую силу и влияние для изменения ситуации в стране? Хватит ли возможностей так называемых «рассерженных горожан» и «интеллектуальной элиты», чтобы наша страна встала на путь политической либерализации?

Михаил Ходорковский: Повторюсь, я сторонник концепции «нескольких Россий». То есть полагаю, что внутри нашей страны сосуществуют территории с разным уровнем общественного развития. Чтобы страна была конкурентоспособна, постиндустриальный сегмент должен быть достаточно большим (шестьдесят-семьдесят процентов). Речь идет о крупных городах. При правильной организации именно крупные города и образованные граждане задают «правила игры». В этих городах – Москва, Питер, Екатеринбург, Ростов и т. д.– ситуация близка к переходу на современные рельсы, хотя работа еще требуется. Нынешняя же российская власть опирается (и чем дальше, тем больше) на консервативную часть общества, не давая городам необходимого уровня политического представительства.

Этот конфликт иначе, чем путем протеста, не разрешить. Результатом протеста должен стать раскол правящей элиты и получение городами того уровня политического представительства, который соответствует их экономическому и интеллектуальному потенциалу.

Альтернативная модель – сохранение власти, опирающейся на консервативное большинство. Это путь к общественно-экономической деградации, чреватой социальным взрывом и геополитическими неприятностями. Впрочем, города, конечно, победят. Просто хотелось бы побыстрее, а не через двадцать лет.

Ксения Собчак: В свое время вы опубликовали статью «Левый поворот», в которой сформулировали тезис о социальной ответственности бизнеса. Не разочаровались ли вы в этой идее? И что, с вашей точки зрения, оппозиционные политики могут предложить бизнес-элите, чтобы заручиться ее поддержкой?

Михаил Ходорковский: Собственно, суть статьи сводилась к констатации неизбежности «левого поворота», который и произошел. А далее я рекомендовал и бизнесу, и оппозиции модели поведения, позволяющие прийти к успеху в условиях данной политической реальности.

Прогноз оказался точным, так что разочаровываться можно только в том, что либералы тогда не прислушались. Бизнес же был властью умышленно разведен с обществом. Сегодня близок новый этап, и советы будут иными. А чтобы добиться поддержки бизнеса, оппозиция должна показать только одно – она реально претендует на власть. Остальное вторично.

Ксения Собчак: Вы наверняка слышали о скандале, связанном с фильмом «Анатомия протеста – 2» и, в частности, с обнародованными переговорами Сергея Удальцова с грузинским парламентарием Гиви Таргамадзе. Оставив в стороне вопрос о легальности опубликованной на НТВ видеозаписи, хочу узнать ваше мнение о Сергее Удальцове. Мне не раз приходилось слышать, что протестное движение выиграет, если дистанцируется от радикалов. С другой стороны, существует точка зрения, что главное для оппозиции сегодня – единство и преодоление взаимных противоречий и неприязни. Каково ваше мнение на этот счет?

Михаил Ходорковский: До тех пор пока Удальцов, как и любой другой политик, готов договариваться о совместной мирной борьбе за смену режима на более демократический, сотрудничество в рамках КС необходимо. Однако отказ от концепции демократизации в пользу любых других целей (типа диктатуры пролетариата) или заявление о переходе к насильственным методам противостояния в рамках нынешней модели взаимодействия недопустимы.

Что же касается «Анатомии» вообще и Таргамадзе с его тридцатью тысячами долларов в частности, то всерьез этот сюжет обсуждать сложно. Особенно тем, кто, подобно мне, прекрасно знает существующую практику всех парламентских партий. Что, конечно, не исключает необходимости вести себя политически более аккуратно.

Ксения Собчак: Вы сами когда-то были частью системы, которая сейчас обратилась против вас. Совершали ли вы в те годы поступки, в которых теперь раскаиваетесь?

Михаил Ходорковский: Я не Борис Абрамович и никогда не преувеличивал свое место в «системе», сравнимое, вероятно, с уровнем замминистра советского времени. Совершить что-то столь существенное и неправильное, чтобы теперь «глубоко раскаиваться», у меня просто не было возможности.

Лично мне более всего стыдно за участие в событиях 1993 года. Надо было найти иной выход. Об остальном я уже писал в своей книге.

Приватизацию, включая залоговые аукционы, придумал, как известно, не я, но за то, что я сделал в ЮКОСе, мне не стыдно. Удвоение производства после того, как получил компанию, где добыча падала, – очень неплохой результат. Да и разведанные запасы мы практически удвоили. При СССР за подобное ордена давали. Теперь – сроки. Обустроенные нами месторождения и реконструированные заводы никуда не делись, а на себя лично я тратил меньше, чем чиновники.

Ксения Собчак: В обществе широко обсуждалась ваша лоббистская деятельность в Думе – практика покупки лояльности депутатов, например. Считаете ли вы сегодня, что систему можно обыграть честно или без таких методов борьбы все равно не обойтись?

Михаил Ходорковский: Нужно различать лоббирование бизнес-интересов отрасли и политическую борьбу с авторитарным режимом. В первом случае допустимо все, что не запрещено законом и депутатской этикой. Во втором – приемы бизнес-лоббирования практически бесполезны. Ставки совершенно иные, методы у оппонентов гораздо жестче и, увы, лежат далеко за пределами права.

Моя неизменная позиция: для бизнеса необходим закон о лоббизме. Честный и подробный. Для власти нужна регулярная ротация и контроль со стороны оппозиции. Иного способа победить загнивание государства, чиновничий беспредел и коррупцию не существует.

Ксения Собчак: Так сложилось, что я общаюсь с вашими бывшими партнерами-олигархами по разным сделкам, и все эти люди, в их числе и Фридман, и Абрамович, в один голос заявляют, что в бизнесе вы вели себя, мягко говоря, «жестко». А грубо говоря, были самым жестким олигархом того времени. Что вы можете на это ответить?

Михаил Ходорковский: Мне сложно комментировать, что имели в виду мои бывшие коллеги. Вряд ли что-то криминальное, иначе это бы давно всем было известно усилиями «копателей» из прокуратуры. Да и Абрамович в 2003 году вряд ли решился бы на слияние наших компаний.

Жесткость в крупном бизнесе всегда видна, благодаря масштабам. Например, хорошо известно, что вокруг алюминиевого бизнеса в Сибири было множество жертв. Переход ЮКОСа в руки «Роснефти» (Сечина) отмечен десятками невинных людей, оказавшихся в тюрьме или эмиграции. Про ЮКОС таких историй нет. Вот и пришлось прокурорам придумывать невнятные мотивы, чтобы вешать на сотрудников компании убийства.

На меня действительно бесполезно давить в тех вопросах, которые я считаю для себя принципиальными. Например, я никогда не договаривался с бандитами. Не делаю этого и теперь, в тюрьме. Пересматривать же бизнес-поведение мне приходилось неоднократно, по мере развития понимания нормальных правил игры. И, как пример, в 2000-х я вел себя с миноритариями иначе, чем в 1990-х.

Ксения Собчак: Существует теория, согласно которой у вас с Путиным, как и у многих других олигархов в нашей стране, был негласный, «понятийный» договор – ВВП не трогает ваш бизнес, но и вы, олигархи, не лезете в политику. Понимали ли вы, что такой договор существует? И если понимали, то почему все же его нарушили?

Михаил Ходорковский: Скажу прямо: верить в миф о таком «договоре» – непростительная наивность. Крупный бизнес всегда и везде был и остается влиятельнейшим политическим игроком, а Путин – далеко не наивный человек. Этот миф, наряду с мифами об одностороннем ядерном разоружении и «руками по локоть в крови», придуман в качестве эффективного прикрытия реальных целей: взятия под прямой контроль нынешней властной группировкой ключевых экономических, политических и массмедийных центров влияния. Как результат – окончательная смена формы правления с демократической на авторитарную и «стабильность», перешедшая в застой и гниение.

Я на участие в подобном проекте никогда не подписался бы. Да мне и не предлагали.

Ксения Собчак: Какая переоценка ценностей произошла с вами в тюрьме? Можно ли ваше заключение разделить на какие-то эмоционально-психологические этапы (неприятие, отчаяние, страх, смирение)? И если да, то что это были за этапы? Очень интересно было бы получить развернутый ответ – даже в вашей книге с Натальей Геворкян вы этого почти не касаетесь.

Михаил Ходорковский: Несомненно, тюрьма, как и монастырь, ограничивая участие человека во внешних событиях, заставляет сосредоточиться на внутреннем. В этом смысле переоценка ценностей неизбежна. Отрыв от семьи, от близких людей приводит к более острому ощущению их значимости в собственной жизни.Привыкание к несвободе занимает пять лет. Затем – рутина. В моем случае наиболее сложными стали первые два года, когда трудно было поверить в то, что происходило: разгром одной из лучших российских компаний, совершенно неправовые претензии и отмороженные решения судов, а главное – жестокий, демонстративный наезд на абсолютно ни в чем не повинных, обычных людей. Ведь через жесткие допросы прошли тысячи сотрудников. Обыски, аресты превращались в конвейер, транслируемый прямо в тюремную камеру любезным НТВ.

Во мне шла не переоценка ценностей – происходило привыкание к новым правилам игры. Их полезно знать всем, т. к. если человек оказывается на пути у кого-то из нынешней властной группировки, к которой себя относит любой сержант ППС, то будет недальновидно вспоминать конституционные права.Равенства перед законом нет – прокурорский или судебный чиновник повернет закон любым местом по желанию начальства. Ясность текста закона здесь ничего не изменит. Презумпции невиновности нет, любая выдумка оперативника или следователя вызывает у судейских полное доверие. Криминальность граждан заведомо подразумевается, честность и бескорыстие чиновников – тоже. Независимость суда в Москве существует только от закона. Городской суд, представитель администрации президента – абсолютное начальство, чьи команды не обсуждаются, а покорно испрашиваются.

Прокуроры, следователи, их пресс-секретари, за исключением редких личностей, врут всегда. Даже когда могли бы сказать правду. Врут просто по привычке. Врут обществу, суду, друг другу. Правда из их уст доносится лишь для того, чтобы приглушить недоверие и соврать.Это совершенно иная среда, иной мир, к которому надо было привыкнуть. Здесь доброта всегда воспринимается за слабость, прямота – за недалекость, бескорыстие, идеализм вызывают абсолютное неприятие, презрение, автоматически расцениваются как хитрый ход.

Ничего, привык. Но сам так жить не научился – слишком противно. Смирился ли? Нет. Скорее научился лучше отделять важное от второстепенного. И важное – даже не обсуждать, лишь обозначать и отстаивать до конца, каким бы он ни был. Правоохранители, или, как здесь говорят, милиция, не стали для меня врагами, но приблизительно через два года я перестал относиться к ним с прежним почтением, перестал уважать суд, перестал бояться тюрьмы, смерти. Грань оказалась перейденной.

Ксения Собчак: Вы были убежденным сторонником советской империи, затем, видимо, циничным кооператором без взглядов и убеждений, жадной акулой бизнеса, политическим манипулятором и, наконец, узником совести. Как вы переоценили свое поведение в разные годы своей жизни? Не считаете ли вы, что этот путь очень русский? Что метафорически это путь целого поколения?

Михаил Ходорковский: У меня была мечта: стать директором завода. И я к ней шел через советскую империю, через кооперативы и центры НТТМ, через работу в правительстве и политические манипуляции, а придя понял, понял после кризиса 1998 года, что целью не может быть железо, только люди. Жизнь есть смысл тратить только на людей.Такова теперь моя цель, мой свободный выбор – работа для людей. А то, что в России быть свободным означает быть узником совести, так это действительно наш традиционный русский путь.

Ксения Собчак: В России многие не верят ни во что, кроме собственной звезды, судьбы, собственной силы. Потому что для многих власть жулье, народ дремуч, и остается только уповать на себя. Во что сегодня вы по-настоящему верите в нашей стране? Считаете ли вы, что Россия – страна угасающей цивилизации?

Михаил Ходорковский: Да, мы индивидуалисты, несмотря на разговоры о соборности. Это хорошо видно, если сравнивать русских с некоторыми национальными диаспорами.

Чтобы сохранить себя как самостоятельную часть европейской цивилизации в современном мире, нам нужно, оставаясь самодостаточными, свободными личностями, создать общий инструмент для эффективного объединения наших усилий – демократическое национальное государство, которое должно прийти на смену нынешнему архаическому наследию татаро-монгольской империи. И мы сделаем это!

Оригинал

0

214

Ходорковский – Собчак: Личная переписка Часть 2

http://s3.uploads.ru/t/eau9j.jpg
   
    Запись опубликована Свободная Россия | Freedom Russia. You can comment here or there.

        Собчак: «Читаю ваш вопрос и понимаю, насколько амбициозные цели я перед собой ставлю»

    Переписка продолжается. Теперь Михаил Ходорковский расспрашивает Ксению Собчак.
    Пресс-центр публикует первые десять вопросов-ответов из второй части переписки.
    Первая часть

    1

    Михаил Ходорковский: С большим интересом наблюдаю за вашей личностной эволюцией. Многие мои друзья и знакомые склонны не слишком вам доверять. Мне пишут и говорят, что ваша стремительная трансформация – не более чем дань моде и конъюнктуре, чтобы всегда оставаться, что называется, «в обойме». Говорят, что сегодня модно быть против власти – скучной, эстетически непривлекательной, изжившей себя. Значит, будем против. Но лично я верю в вашу искренность, в то, что вы не играете, а действительно решили поменять сценарий собственной жизни.

    Возможно, мое отношение связано с тем, что я сам приблизительно в таком же возрасте отослал партбилет в райком КПСС и вышел на баррикады к Белому дому, прекрасно понимая, чем это может закончиться. Уверен, вы делаете шаги осмысленно, а не под влиянием внезапно нахлынувших эмоций, поэтому хотел бы точнее понять ваши взгляды.

    С тех пор как началась ваша публичная карьера – словосочетание «долгие годы» здесь не вполне уместно в силу вашего молодого возраста, – вас, по вполне понятным причинам, воспринимали как человека, близкого к Владимиру Путину, фигуру ближнего президентского круга. Переходя – и уже практически перейдя – «на ту сторону», вы воспринимаете себя как нового оппозиционера или же как человека, способного построить «мост взаимопонимания» между Путиным и оппозицией? Наладить диалог, который, на мой взгляд, необходим обществу, но по ряду причин отсутствует?

    Ксения Собчак: Я стараюсь реально оценивать свои возможности в нынешнем политическом пасьянсе. Боюсь, что пока у меня нет шансов претендовать на роль человека, способного наладить «мост взаимопонимания» между властью и ее оппонентами. Кажется, в Кремле меня воспринимают даже хуже, чем просто оппонента. Я для них предатель.

    Впрочем, это даже слишком сильное слово. Предателем там скорее считают Геннадия Гудкова – человека из системы, офицера КГБ, который перешел на другую сторону. Меня же, судя по всему, Владимир Путин считает избалованным ребенком, который сам не ведает, что творит. Они явно не могут понять моей мотивации: зачем успешная дочка мамы-сенатора, у которой вроде бы все есть, полезла в мужскую драку? В Кремле ведь явно искренне считают, что мое благополучие стало результатом их благосклонности, поэтому расценивают критику как неблагодарность и попросту обижаются, злятся, устраивают мне публичные порки. Думаю, Шарль де Голль в 1968 году испытывал схожие чувства по отношению к бунтовавшему поколению молодых парижан: «Неблагодарные юнцы, я дал вам возможность жить в свободной стране, учиться и работать. И чем вы мне отплатили? Студенческими бунтами?»

    Я понимаю, почему на меня оказывается давление, почему меня лишили работы и занесли в черные списки всех федеральных телеканалов. Меня так воспитывают. Однако думаю, что организаторам этого давления и самим неуютно от того, что они искренне не могут понять мою мотивацию. Я не укладываюсь в их картину мира, где «сытый» не может бунтовать. Ведь любой правитель знает, как поступать с голодным – его надо накормить. А вот что делать с несогласным сытым? Пока не придумали ничего лучше, как хорошенько припугнуть.

    Я, в свою очередь, искренне не понимаю, как можно наладить диалог власти с несогласной частью общества. Мы вошли в клинч. С одной стороны, оппозиция не признает легитимность власти и готова вести переговоры только о ее капитуляции. С другой стороны, Кремль способен разговаривать только с теми, кто находится внутри политической системы и по факту является сателлитом власти, а не ее реальным оппонентом.

    Остается надеяться лишь на то, что атака власти на радикальных представителей оппозиции все-таки сменится попыткой начать разговаривать с «рассерженными горожанами». Ведь атака эта, очевидно, обусловлена боязнью политической конкуренции с фигурами вроде Навального. Надеюсь, когда они поймут, что никто не собирается штурмовать Кремль, то станут вести себя более спокойно и осмысленно.

    2

    Михаил Ходорковский: Скорее всего, в связи с вашим резким и быстрым переходом в новую нишу существенно изменился круг вашего общения. Как ваши друзья по «вчера» – среди которых, уверен, есть и самые богатые и влиятельные люди страны – смотрят на ваше «сегодня»? Каким они видят ваше «завтра», если не секрет?

    Ксения Собчак: Меня приятно удивило, сколько влиятельных людей за последние месяцы выразили мне поддержку. Возможно, властные элиты не так уж монолитны, как порой кажется, и раскол их вполне возможен.

    Да, большие деньги любят тишину, и мало кто готов открыто выражать свое несогласие. Да, бизнес запуган, а «дело Ходорковского», как легенда о «всаднике без головы», живет в умах, сердцах и – главное – кошельках предпринимателей. Система круговой олигархической поруки делает «капитанов бизнеса» крайне уязвимыми перед властью: на любого можно завести уголовное дело за старые грехи, и дергать тигра за усы публичной критикой никто не хочет. Однако у меня создается ощущение, что страх уже не так крепко держит этих людей. Это уже не парализующий волю ужас, но скорее опасения и аккуратность.

    В то же время меня поразило, насколько ясно они все понимают. Признаваясь, что не готовы поддерживать меня открыто, бизнесмены непублично дают российской власти такие жесткие оценки, что даже самые радикальные оппозиционеры на их фоне кажутся умеренными дипломатами. За все это время среди моих влиятельных знакомых я так и не встретила ни одного (ни одного!), кто бы одобрял происходящее в государстве.

    Вы, к слову, подняли интересную тему: как эти люди оценивают мои перспективы. Признаться, мое личное будущее они описывают в довольно мрачных тонах. Они не верят, что страна может измениться, и считают, что я пошла на неоправданный риск. Говорят, что у меня все отберут. Зачем бороться за людей, которые никогда не будут тебе благодарны? – эти люди, по их словам, все равно меня не любят и никогда не поймут. С точки зрения моих влиятельных знакомых, у меня и моих единомышленников совершенно разные ценности по сравнению с основной массой населения нашей страны. Народ, мол, всегда будет ненавидеть богатых и успешных, так какой смысл рисковать всем ради тех, кто тебя ненавидит?

    3

    Михаил Ходорковский: Вы ожидали, что вас, грубо говоря, уберут из федерального телевизора? Или это стало для вас неожиданностью? Болезненно ли это было?

    Ксения Собчак: Я прекрасно понимала, что с федеральных каналов меня уберут. Иллюзий не было: я видела, как это происходило с моими коллегами, попавшими в немилость. Однако то, как грубо и жестко меня поставили под запрет, все же вызвало недоумение. Доходило до отмены заранее запланированного концерта.

    А вот то, что в мой дом с обыском придут вооруженные омоновцы и следователи, конечно, стало неожиданностью. Не думала, что они зайдут так далеко. Скажу честно: в тот момент было по-настоящему страшно от полного бессилия и неспособности противопоставить хоть что-то несправедливости с автоматом наперевес.

    4

    Михаил Ходорковский: Как вы воспринимаете ваших новых товарищей по российской оппозиции? Считаете ли вы, что именно эти люди должны и достойны стать новым поколением российской власти? Или круг будет расширяться? А может, сужаться?

    Ксения Собчак: Искренне надеюсь, что этот круг будет шириться. Как я уже написала, оппозиции катастрофически не хватает опыта и профессионализма. Но и качественная перезагрузка протестного движения на фоне усиливающейся реакции пока остается лишь надеждой. Оппозиционным лидерам сейчас придется нелегко: нужно выдерживать растущий прессинг и так или иначе нести ответственность за «упущенный шанс декабря». В защиту этих людей можно сказать, что готовых рецептов не было и большая вина в этом упущенном шансе – упертость и глухота власти, не готовой даже к минимальному обновлению.

    Надеюсь все-таки, что власть неоднородна и внутри системы начнут проявлять себя люди, заинтересованные в реформах. Такие союзники внутри системы позволят реанимировать угасающий протест.

    5

    Михаил Ходорковский: Что вы сами считаете основными критериями успеха своей нынешней деятельности?

    Ксения Собчак: Критерием успеха можно считать старт реальной политической реформы, направленной на формирование в России демократических институтов.

    Понимаю, что этого невозможно добиться без наращивания уличного протеста. Одними лишь резолюциями, громкими заявлениями и дискуссиями в «Фейсбуке» эту задачу не решить. Но как наращивать протест в условиях телевизионной цензуры и высоких цен на нефть? Популярный ответ: дополнить гражданский пафос социальной тематикой. Я, однако, не разделяю эту точку зрения и опасаюсь, что протест скатится к дешевому популизму.

    Альтернативой социальному популизму должно стать просвещение, вытеснение равнодушия и общественной атомизации. Наш путь – создание и развитие городских проектов, которые могут стать средой обитания для людей, разделяющих ценности свободы и демократии. В свое время джинсы и кроссовки сделали для перестройки гораздо больше, чем речи с трибун. Так и сейчас новые культурные проекты, кафе, коворкинг-студии и пикники «Афиши» способны сделать для пробуждения гражданского сознания точно не меньше, чем обличительные речи лидеров оппозиции.

    6

    Михаил Ходорковский: Вы работаете над новыми медиапроектами? Думаете над ними? Кем все же вы ощущаете сегодня себя больше – политиком или медиаперсоной, пусть и нового уровня, качества и формата?

    Ксения Собчак: Я счастлива, что, несмотря на все трудности, сохраняю возможность реализовывать себя в любимом деле. На телеканале «Дождь» я делаю два очень важных для меня проекта: передачу «Собчак живьем» и ток-шоу «Госдеп-3» (закрытое, к слову, на другом телеканале по цензурным соображениям). Также в этом году стала главным редактором журнала SNC. Мы пытаемся делать первый в России интеллектуальный глянцевый журнал для молодых девушек. Удается пока продолжать и мою работу на радио.

    Цензура формирует токсичную среду для занятия журналистикой, но я, тем не менее, планирую заниматься ею и дальше. Планов переквалифицироваться в политического деятеля у меня пока нет: политика сама постучалась в мой дом, причем не очень дружелюбно. Я люблю свою профессию, люблю телевидение, ощущение прямого эфира и волнение перед выходом на сцену. Но и свободу я тоже люблю. И буду за нее бороться.

    7

    Михаил Ходорковский: Россия – страна устоявшейся авторитарной традиции. Ваша позиция – изменить лидера, поведение лидера или традицию?

    Ксения Собчак: Читаю ваш вопрос и понимаю, насколько амбициозные цели я перед собой ставлю. Абсолютно согласна: Россия исторически сформировалась как авторитарная страна, где демократия не приживалась и на десяток лет. Я часто сама себе задаю этот болезненный вопрос: есть ли предпосылки для народовластия в нашем отечестве? С чего мы вообще решили, что патриархальная авторитарная держава после пары митингов преобразится до неузнаваемости?

    Я, однако, не хочу опускать руки и буду стремиться к тому, чтобы преодолеть эту вековую апатию. Хотя и понимаю, насколько это сложная задача.

    8

    Михаил Ходорковский: Сегодня президент обладает, без преувеличения, диктаторскими полномочиями. Как вы считаете: нужно ли (и можно ли) использовать эти полномочия для проведения экономических реформ либо отказаться от части полномочий в пользу создания нормальных гражданских институтов, развития гражданского общества и уже на этой базе пытаться провести реформы?

    Ксения Собчак: Эти полномочия можно и нужно было бы использовать, если бы надежда на «перестройку 2.0» оправдалась.

    Практически всегда успех реформ в России был возможен лишь тогда, когда они проводились сверху (и Горбачев здесь не исключение). Полагаю, что в 2000 году за Путина отдали голос многие сторонники реформ. Люди понимали, что мы идем к авторитарной модели, но верили, что новый президент хоть и сосредоточит в руках неограниченную власть, но направит ее на благо – в первую очередь на экономические реформы. Многие, как мне кажется, надеялись тогда, что Путин станет своего рода «Пиночетом без крови», способным жесткими и решительными действиями обеспечить стране экономический прорыв. Спустя двенадцать лет очевидно, что надежды эти не оправдались.

    Если же говорить о смене власти, самая большая опасность, на мой взгляд, заключается в том, что под демократическими лозунгами одних узурпаторов сменят другие. Ключевая задача в этих условиях – изменение системы власти. Потому что при нынешнем положении вещей любой оппозиционный лидер, заняв место Путина, через некоторое время станет его близнецом.

    9

    Михаил Ходорковский: Российская традиция вождизма, с одной стороны, заставляет оппозицию опасаться чьего-то единоличного лидерства, с другой стороны, наше общество, особенно его консервативная часть, привыкло ассоциировать свой выбор именно с лидером. Отсутствие привычного места вождя снижает привлекательность оппозиции для значительного электорального сегмента. Каким вы видели бы решение проблемы как специалист в области общественных коммуникаций?

    Ксения Собчак: Я считаю, это одна из главных проблем российского общества. Как я уже написала, в нашей стране сложно найти предпосылки для демократии. Веками здесь насаждалась модель взаимоотношения власти и общества, основанная на принципе «барин–холоп» или «начальник–подчиненный». Чтобы преодолеть это, необходима масштабная просветительская работа.

    В то же время я считаю, что люди, как правило, адаптируются к заданной системе общественных отношений. Поэтому формирование либерально-демократической системы, с моей точки зрения, неизбежно приведет к общей гуманизации общества (как становление авторитарного государства неизбежно ведет к озлоблению и внутренней конфронтации). Важную роль здесь играет психология: если люди годами привыкли нарушать закон в бытовой жизни, они не будут считать фальсификацию выборов чем-то вопиющим. И наоборот: утверждение в обществе понимания того, что нарушать закон аморально, будет одновременно способствовать тому, что законы начнут отвечать интересам граждан, а не противоречить им.

    10

    Михаил Ходорковский: Власть заявляет избирателю, что среди оппозиционеров нет людей, способных управлять страной, имеющих соответствующий опыт. Более того, власть показывает обществу телевизионную картинку с очень ограниченным числом лиц. В результате у обычного человека создается ощущение безальтернативности нынешней команды. Каким образом оппозиция могла бы изменить ситуацию? Каким видите вы потенциал ваших новых знакомых (товарищей) по оппозиции? Что для вас было ожидаемым и что стало неожиданностью?

    Ксения Собчак: В оппозиции действительно хватает крикунов, не способных к созидательной работе; людей, которые оказываются в центре внимания исключительно благодаря эпатажу и луженой глотке. Однако есть и деятельные политики, способные к ежедневной кропотливой работе. Но даже у таких политиков в сложившейся системе нет шансов развивать свои навыки, сохраняя при этом верность принципам (просто потому, что развитие этих навыков возможно лишь внутри государственной управленческой системы). Ведь отбор кадров в нашей стране организован таким образом, что профессионализм и работоспособность не являются конкурентным преимуществом, а главный критерий при устройстве на государственную службу – лояльность и еще раз лояльность.

    Таким образом, оппозиционеры не имеют возможности реализовать себя в практической работе и показать, на что они способны. А за это их больше всего и критикуют – за неспособность заняться созидательной деятельностью. Замкнутый круг.

    Ощущение безальтернативности Путина и его окружения искусственно насаждается самими этими людьми именно таким способом: оттеснением нелояльных политиков от механизмов управления страной. А для того чтобы создать иллюзию конкуренции, у кормушки держат так называемых системных оппозиционеров – в основной массе комичных и безобидных персонажей, которые не представляют для власти никакой опасности и выполняют на выборах функцию спарринг-партнеров.

    Я убеждена, что появление организованной и независимой оппозиционной силы, несомненно, оздоровило бы российскую политику и было бы полезно и для власти, и для протестного движения. Но все это останется на уровне разговоров, пока демократы не преодолеют свою вечную проблему – неумение договариваться и уступать лидерство. Меня поражает, что оппозиционные лидеры не могут поступиться амбициями, хотя вроде бы все и понимают, что раздробленность является главным препятствием на пути к успеху. С другой стороны, технологи из администрации президента, ловко играя на противоречиях, постоянно сталкивают оппозиционеров лбами, снижая таким образом потенциал оппозиции.

    Одно из самых больших моих разочарований – неспособность оппозиционных лидеров работать вместе и идти на взаимные уступки.

    Оригинал

    11

    Михаил Ходорковский: Сегодня власть создает такое законодательное поле, которое, вкупе с правоприменительной практикой, исключает возможность действенного влияния на власть со стороны общества. То есть надо либо смириться и молчать, либо, даже не нарушая закона, рисковать собственным благосостоянием, а то и свободой. Понятно, решение одного человека ни на что не влияет, a призывать сторонников к превращению неизбежных судебных процессов в суд над режимом – большая ответственность. Люди реально пойдут в тюрьму. И хотя такой способ борьбы весьма эффективен, но опыт показывает, что до момента проведения реформ через тюрьмы могут пройти тысячи и даже десятки тысяч. Вы сами способны были бы призвать людей к законным формам протеста, зная, как сработает в отношении них судебно-правоохранительная система?

    Ксения Собчак: Мне кажется, самый эффективный способ побуждать людей бороться за свои права – показывать личный пример. Так я и делаю. Стараюсь не бояться, идти вперед и зову людей за собой.

    Я ведь и правда очень много потеряла на этом пути. При этом я не считаю себя случайной жертвой, которая «влипла в историю» по незнанию или по неопытности. Напротив, прекрасно отдавала себе отчет в том, чем в нашем государстве обычно заканчивается попытка плыть против течения. Речь, к слову, не только о давлении со стороны тех, против кого я стала выступать. Я понимала также, что мои стремления мало кто оценит и я все равно буду «чужой среди своих». Все эти штампы – «крестница Путина», «символ гламура» – будут еще долго меня преследовать.

    Но я всегда верила, что поступки надо совершать исходя из собственного понимания добра и зла, а не ради оценок других. Именно поэтому я начала свою борьбу и призываю людей присоединяться. Однако и врать при этом не хочу: риски большие, а успех не гарантирован.

    12

    Михаил Ходорковский: Непреложный факт, что коррупция охватила значительную часть госаппарата и силовых структур. Это больше миллиона человек (не считая низовой коррупции среди бюджетников). Как вы собираетесь с этим бороться? Что делать с людьми? Ведь на неправедные доходы построены сотни тысяч домов, живут миллионы членов семей коррупционеров…

    Ксения Собчак: Не хотелось бы углубляться в дискуссию о том, что будет «после триумфальной победы демократии». Мне кажется важным прийти к общему пониманию, как необходимо реорганизовать политическую систему. Однако более актуальной темой представляются сценарии мирной трансформации от авторитарного режима к демократическому.

    Главное, чего пока не хватает, – это союзников по ту сторону кремлевского забора; людей из власти, которые осознали губительность нынешнего курса и готовы способствовать демократическим реформам. Но, чтобы найти таких союзников, надо прекратить запугивать представителей элит и сменить агрессивную риторику на более умеренную. Ведь раскол элит пока не происходит во многом потому, что многие люди, обладающие деньгами и влиянием, опасаются преследований будущей власти.

    То же самое и в отношениях с бизнесом. Необходимо прекратить кошмарить предпринимателей лозунгами, смысл которых сводится к пресловутому «отнять и поделить». Такой альтернативы даже нынешнему коррумпированному режиму никто из серьезных людей не захочет.

    13

    Михаил Ходорковский: Многие высокопоставленные фигуры режима совершили и еще совершат тяжкие уголовные преступления и понимают весь риск предстоящей ответственности. Какой бы вы видели компромисс между справедливостью и политической целесообразностью, чтобы избежать острого противостояния?

    Ксения Собчак: Мое мнение заключается в том, что люстрации должны быть подвергнуты люди, непосредственно замешанные в политических репрессиях: в первую очередь сотрудники спецслужб и центров по противодействию экстремизму. Подвергать человека преследованию лишь за то, что у него в кармане лежит партийный билет «Единой России», мне кажется недопустимым. Еще не хватало нам новой охоты на ведьм.

    14

    Михаил Ходорковский: Какие действия оппонентов и своих новых знакомых вы простить не смогли бы?

    Ксения Собчак: Для меня неприемлем тезис «Цель оправдывает средства». Поэтому я никогда не простила бы своим коллегам развязывание гражданской войны, какими бы принципами политической целесообразности это ни оправдывалось. Жажда власти и жажда справедливости – это разные вещи. К сожалению, я заметила, что у оппозиционных политиков зачастую одно очень ловко подменяется другим.

    Кроме того, я не считаю допустимым делать ставку на популизм, когда оппозиция выдвигает неосуществимые лозунги. Власть часто манипулирует общественным сознанием, но мы не должны ей в этом уподобляться.

    15

    Михаил Ходорковский: Сегодня оппозиция достаточно влиятельна в Москве, но не за ее пределами. Традиционно сложившиеся формы вербальной и визуальной пропаганды очевидно не достигают успеха. Люди ждут действий и реальных изменений, успехов в борьбе за свои социальные права. Что вы можете предложить как гуру и профессионал медийного мира?

    Ксения Собчак: С моей точки зрения, наиболее перспективный способ коммуникации с массами людей (как в столице, так и за ее пределами) – интернет. Понимаю, что этот тезис уязвим для критики: наши сограждане пока используют интернет скорее как средство развлечения, чем источник информации, к тому же порядка шестидесяти процентов россиян, по опросам «Левады», вообще не имеют представления, что такое интернет и как он работает. Однако ситуация меняется, и по мере неизбежного распространения Мировой паутины люди начнут, я надеюсь, воспринимать интернет именно как источник независимой информации.

    Что же касается социальных изменений, то оппозиция вряд ли может предложить людям реформы до тех пор, пока не станет властью и не получит рычаги управления государством. На данном этапе мы можем и должны предлагать обществу альтернативу тому, что делает правительство, – и в социальной, и в экономической сфере. Причем альтернатива не должна сводиться к лозунгам, наша задача – формулировать содержательные профессиональные проекты.

    16

    Михаил Ходорковский: Раньше вы предполагали, что есть «правила игры» с властью и власть преследует лишь «нарушителей конвенции». Считаете ли вы себя и своих единомышленников «нарушителями конвенции»? Если да, то когда и зачем вы ее «подписывали»? Почему нарушили? Если нет – почему власть преследует «не нарушителей», как вы думаете?

    Ксения Собчак: Главное не то, что считаю я. Главное, что в Кремле меня явно считают нарушителем этой самой негласной конвенции. Проблема именно в ее неформальном характере. Я ведь прекрасно понимала, что существуют определенные правила политической игры. И мне казалось, что я действую в их рамках – в том числе в тот момент, когда выступала на протестных демонстрациях. Однако выяснилось, что власть видит пространство для политического маневра гораздо уже.

    Такая проблема – конфликт разного понимания правил – всегда возникает, когда власть стремится жить не по законам, а по понятиям. Полагаю, что и вы пострадали именно от этого. Я читала вашу книгу, написанную вместе с Натальей Геворкян. Мне кажется, именно это вы имели в виду, когда писали, что не вполне понимаете, что именно стало причиной столь жесткой атаки на вас. Со стороны казалось, что Путин выстроил более или менее понятные правила взаимоотношения власти и бизнеса. Суть их, как мне кажется, сводилась к простому тезису: крупный бизнес получает возможность зарабатывать деньги и пользоваться благосклонностью государства, но в обмен на это отказывается от участия в политическом процессе. Полагаю, эти правила были понятны и вам, но, вероятно, вы разошлись с Путиным в понимании деталей этого соглашения.

    Сейчас же нарушителем «конвенции» Кремль по факту считает любого человека (или группу людей), который претендует на власть. С такими людьми власть не церемонится. Если же люди не претендуют на реальное участие в оппозиционной политике (не берем в расчет бутафорскую оппозицию вроде парламентских партий), то они могут рассчитывать на вполне свободное существование в России.

    17

    Михаил Ходорковский: Совсем деликатный вопрос. Мне довелось разговаривать с вашим отцом, но вы, наверное, знаете его как никто другой. Какой он видел нашу страну в далекие девяностые и каким бы путем пошла наша страна, если бы в 1990 году председателем Верховного Совета РСФСР, а в 1991-м – первым президентом России стал не Борис Ельцин, а ваш отец?

    Ксения Собчак: История, к счастью или сожалению, не терпит сослагательного наклонения. Одно я знаю точно: мой отец был убежденным демократом и для него ценность институтов народовластия была абсолютной. Он не стал «подкручивать» результаты выборов в Петербурге с помощью административного ресурса и честно признал поражение, хотя уступил Яковлеву всего полпроцента. Никто не мог упрекнуть моего отца и в притеснении свободы слова: даже такой его последовательный оппонент, как Александр Невзоров, признавал это публично.

    Конечно, моему отцу иногда не хватало управленческого опыта, тем более что постсоветская разруха требовала особых навыков кризисного управления. Но при этом он был ответственным человеком и политиком. С уверенностью могу сказать, что мой отец не допустил бы войны в Чечне, критиком которой он выступал.

    Поверьте, ваш вопрос волнует и меня. Я бы мечтала сегодня поговорить с отцом о происходящем с Россией и узнать его мнение.

    Оригинал

0

215

http://s3.uploads.ru/t/J2WXa.png

0

216

http://s2.uploads.ru/t/E9K5j.jpg
СтарХит» продолжает с интересом наблюдать за тем, как строят свои семейные отношения Ксения Собчак и Максим Виторган. На прошедшем в выходные в подмосковной Яхроме чемпионате по слалому среди знаменитостей Audi Stars Cup супруги не скрывали взаимной любви. Пока Ксения вела мероприятие вместе с Андреем Малаховым, МАксим общался со своим другом Алексеем Кортневым. Позже пара воссоединилась в павильоне, где отдыхали знаменитости, и согревалась теплыми напитками, подкрепляясь хот-догами. Интересно отметить, что если сначала Ксения и Максим стеснялись публично проявлятьс вои чувства, то со временем стали смелее. Звездные муж и жена постоянно обнимаются, держат друг друга за руки, шепчутся и целуются. Ксения выглядит очень счастливой!

0

217

Tiesto написал(а):

Когда Ходорковского посадили, я не испытывала ничего кроме равнодушия. «Олигархическо-путинские разборки» были очень далеко от реальной жизни, с ее карьерой, учебой, радостями взросления в большом городе. На все вопросы о деле Ходорковского я отвечала так, как искренне думала: наказание чрезмерное и несправедливое, но ведь те ресурсы, которые получил Михаил Борисович от государства, предоставлялись под определенные «понятийные» условия – олигархи не оспаривают путинскую власть, Путин не трогает олигархов. Поэтому вроде как «дело Ходорковского» незаконно, но справедливо: тебе дали заработать огромные деньги, а ты захотел и власть? Ну получай… – вот грубая формула того, что, как мне казалось, произошло тогда.

Ой, как прочла этот опус, так сразу и уверовала в искренность Ксении ... просто пропитано все ей .... для чтения ее шедевров по "запудриванию мозга" среднестатическому россиянину переводчик просто жизненно необходим, ибо мысли, так шелухой припорошены, что смысл не сразу доходит ...
Начну с первого абзаца ...
Сразу поняла, что в пору своей юности Ксении не было дела до несправедливости в отношении олигарха Ходорковского, коего она сейчас чуть ли не к лику святых причислить пытается ... А почему не было? А все потому, что капитал ковала ... и до власти тогда не рвалась, а вот сейчас ситуация кардинально поменялась ...по всему видимо недолго осталось Хорковскому в тюрьме сиживать, а какое из него изумительно знамя для оппозиции получится?!! На загляденье...по сему не удивляюсь, что Ксения, вдруг так невзначай волноваться за него начала ...интерес проснулся...
У России женская душа и никого у нас , так народ не любит, как "мучеников" .... а святого из любого сделать не проблема... главное соус из правильных ингредиентов намешать, а в этом Ксения специалистка, зря что ли на хомячем шоу Дом2 столько лет просиживала и молодежь нашу правильно строить отношения обучала, за что ей низкий поклон всей .... если бы не эта передача .... пропала б наша молодежь!
Но вернемся к Ходорковскому и происхождению миллиардных капиталов у нас в России.... если мне кто-то скажет,что он их честно заработал и срок не заслужил...не поверю ... Извините,но у нас в России "старых денег" нет .... мы не Америка! А с нуля начать...даже объяснять глупо, все все прекрасно понимают .... Нахапал денег, власти захотелось, к чему в принципе и сама Ксения стремится ..а вот зачем подобным людям власть?
Послушаешь многочисленные интервью Ксении и сразу проникнешься..это ж надо так свой народ презирать .... Так что ежели вы не из тех, кого можно к золотому миллиарду отнести, не рассчитывайте,что для вас демократия от Ксении Собчак ....демократия она для  тех, кто в Форбс, строго и по списку...а все остальные лохи, а лохи для чего существуют? Да, чтобы их разводить!!! Далее логическую цепочку объяснять смысла не вижу, все итак очевидно ...

0

218

Ксения Собчак против детей

http://s2.uploads.ru/t/3AuhD.jpg
Ксения Собчак, которая в своих многочисленных интервью утверждала, что не любит детей и никогда бы их не хотела, перешла на новый уровень. Она нецензурно ругается из-за малышей с управдомом Ниной Васильевной и возмущается в прямом эфире на радио. Телеведущая не понимает, почему у нее прав меньше, чем у "маленьких гаденышей".

Свернутый текст

Ксения Собчак уже давно высказала свое отношение к маленьким детям. В своих многочисленных интервью она не раз утверждала, что не любит детей и никогда о них не мечтала. Однако к этому, в сущности, глубоко личному отношению 31-летней женщины особое внимание общественности привлекла недавняя скандальная запись, появившаяся в русскоязычном Интернете, где Собчак ругается с управдомом Ниной Васильевной из-за соседских детей.

Телеведущую не устраивает, что рабочие начинают ремонт в десять утра, тем самым мешая ей спать, а прекращают во время тихого часа. Возмущенная Собчак не понимает, почему имеет меньше прав, чем дети, которых она обозвала "маленькими гаденышами". Управдому Нине Васильевне ничего не оставалось, как успокаивать собеседницу и попытаться усовестить ее. Однако это оказалось не так просто.

Собчак в довольно резкой форме выразила свое отношение к маленьким детям. "У нас, сука, здесь детский сад, что ли, пусть, н.., живут вместе со своими детьми в детских, б.., домах, где все, б.., живут с детьми. Здесь взрослый дом для нормальных людей взрослых, понимаете, центр Москвы, и подстраиваться под каких-то гаденышей я не буду", "Я детей не люблю. Мне вообще наплевать на то, во сколько они спят, пусть спят в другом месте", "Мне насрать, б.., маленькие дети. Почему для вас маленькие дети важнее, чем я, понять не могу" – лишь неполный список цитат Собчак, в которых она недвусмысленно объясняет свое отношение к соседским детям. Телеведущая подытожила: "У меня детей не будет, не будет у меня детей. И не надо мне этого счастья".

Тут встает резонный вопрос: как к этому относится ее супруг Максим Виторган? Впрочем, не секрет, что у артиста от предыдущего брака двое детей, поэтому столь радикальное мнение супруги его не пугает. Кроме того, в своем микроблоге он недавно написал относительно разыгравшегося скандала: "Жена просила передать всем, кто припал к замочной скважине)))", – и дал ссылку на сообщение Ксении Собчак, которое она оставила на своей официальной странице в Instagram по поводу этой "детской" истории.

Собчак написала: "Этот "разговор"-подделка. микс реальных фраз с голосовым подражанием". Далее телеведущая попросила прощения, однако не у тех, кто искренне возмутился из-за не совсем адекватного отношения Собчак к детям, а у совершенно других людей: "Я хочу попросить прощения за тех людей, которые не считают зазорным прослушивать частные телефонные разговоры, перемонтировать их, выдергивать фразы из контекста, и делать их достоянием общественности. Я чувствую не только несправедливость происходящей травли, но и, безусловно, личную ответственность за это, так как в записи использованы фрагменты моих частных телефонных разговоров за последние несколько лет с разными людьми и на совершенно другие темы". Отметим, запись Собчак сделала, снабдив ее фотографией забавного малыша.

Свернутый текст

Интересно, что "детская" тема и ущемление, по мнению Ксении, ее прав в пользу малышей волнует телеведущую настолько, что она даже нашла нужным говорить по этому поводу на радио. В YouTube появилась запись ее беседы с соведущим во время их эфира на радио "Серебряный дождь", где телеведущая умудрилась поднять больную для нее тему.

--------------------------------------------------------------------------------

0

219

http://s2.uploads.ru/t/u6TR4.jpg

0

220

Ксения Собчак похвасталась бриллиантами
(7дней.ru)
02.05.2013
Телеведущая Ксения Собчак, которая совсем недавно «отжигала» на дискотеке в Италии, уже вернулась в Москву и продолжает вести активную блогерскую жизнь. На днях она показала своим подписчикам в Instagram свои любимые украшения.
http://s3.uploads.ru/t/BsFCJ.jpghttp://s3.uploads.ru/t/IE4Ol.jpg

«Повелительница бриллиантов», - подписала снимок Ксения, на котором изображена ее правая рука, увешанная кольцами из белого золота (а может, это платина?), инкрустированного бриллиантами. На «обручальном» пальце Собчак красовались сразу три колечка. «Бриллиантовая рука», - прокомментировал этот снимок один из фанатов телеведущей.

http://s2.uploads.ru/t/Lg1wM.jpghttp://s2.uploads.ru/t/uj4Fk.jpg

Кроме того, Ксения выложила в Instagram весьма интимный снимок. Она показала фолловерам обнаженную спину своего спящего мужа, актера Максима Виторгана. «Он спит... а я-любуюсь :)))» - написала Собчак.
Фанаты не оставили это романтичное фото без внимания: «Вот оно.То самое Чувство, от которого внутри все замирает... от счастья и осознания нереальности происходящего. От желания. Правильно, что Вы не разменивались и ждали Его. Половинка Ваша. Счастья Вам. Как здорово, что Вы встретили друг друга. А мы любуемся Вами и Вашими чувствами».

Информация взята из – http://7days.ru/article/topnews/kseniya … z2SEV1HaQJ

0

221

Александр Васильев:
«Ругать Собчак не имеет смысла»
http://s3.uploads.ru/t/PDQO1.jpg

Ксения Собчак остается одной из самых спорных персон в российском шоу-бизнесе, эпитет «скандально известная» уже, кажется, приклеился к ней навсегда. Кому-то она активно не нравится, а у кого-то, напротив, вызывает бурное восхищение. Это относится как к профессиональной деятельности (сама Собчак называет себя одной из лучших телеведущих в стране), так и к манере одеваться. Как же оценит гардероб Ксении Анатольевны историк моды Александр Васильев?

«Такой раскованной и эпатажной особой в благополучном Княжестве Монако долгое время была принцесса

Стефани, — проводит параллели маэстро Васильев. — Ее выходки обсуждала вся Европа: сначала она обвенчалась с собственным телохранителем, затем вышла замуж за циркового акробата, своего третьего ребенка родила вне брака и вообще неизвестно от кого. В общем, вела себя совсем не так, как подобает дочери монарха. В Европе своя «хулиганка» — Стефани Монакская, у нас есть наша — Ксения Собчак! Она постоянно с кем-то ругается, выясняет отношения, вступает в перепалки. Буквально на прошлой неделе ее обвинили в избиении журналисток, которые следили за ней в ресторане. А кто не помнит ее конфликт в прямом радиоэфире с ведущей Катей Гордон? А ее эпохальная вражда с Анастасией Волочковой! Возможно, она связана с мужчинами, которых они делили, чисто женская конкуренция. Но это уже не важно. Главное, что Ксения во всех дебатах побеждает прекрасную балерину и вообще легко выбирается из всех передряг. Она может вести себя как угодно. Сниматься на телевидении в скандальных проектах, нецензурно ругаться, принимать участие в разного рода политических акциях. Ей все сойдет с рук, она непоколебима. Ведь она — дочь первого мэра Санкт-Петербурга Анатолия Собчака и сенатора Людмилы Нарусовой. И это обстоятельство делает ее положение крайне устойчивым. Если бы в России была монархия, то Ксения считалась бы у нас великой княжной. Всех родовитых дворян истребили при большевиках, поэтому Собчак проходит в нашей стране за потомственную аристократку. Она ярчайший представитель династийности. Нашему народу на самом деле нравится эта преемственность: мы восторгаемся сыном Сергея Бондарчука Федором, обожаем сына Аркадия Райкина
Константина. Нам симпатичен сын Олега Табакова Антон. Что уж говорить о династии Михалковых! Мы готовы многое простить всем этим людям за их известные фамилии. В последние годы в России появилось огромное количество персонажей с сомнительным происхождением, без роду без племени они стали богатыми и знаменитыми. Откуда взялись? Кто такие? Никто не знает. Кто же такая Ксения Собчак — всем понятно.

К тому же многие согласятся со мной: Ксения — девушка образованная. Этого у нее не отнимешь. Я познакомился с ней еще в ту пору, когда она жила в конце 90-х с семьей во Франции. Отец ее, после того как на родине на него завели уголовное дело, находился почти два года в изгнании. Многие раскованные манеры и представления о жизни без комплексов приобрела Ксения именно в Париже.

Ругать ее не имеет никакого смысла. Какую бы я ей оценку ни поставил, ей совершенно все равно. Она никогда не будет прислушиваться к мнению критиков. Для Ксении Анатольевны главное, чтоб ее имя не сходило с экранов телевизоров, не переставало появляться в прессе. Как заметил в свое время знаменитый танцовщик Рудольф Нуреев: «Не важно, что про тебя говорят в газетах, главное, чтобы правильно писали фамилию».

Гетера или монашка?
«Ксения не так красива, как классические фотомодели, у нее довольно тяжелая нижняя часть лица от носа до подбородка. Но, по-моему, она абсолютно не комплексует по этому поводу. Она вообще настолько уверена в себе, что может предстать в любом облике. Даже развязной гетеры или вульгарной особы — особенно в таком откровенном красном одеянии и с такими ярко накрашенными губами. Кстати, грим может изменить ее до неузнаваемости! Ей явно нравится шокировать публику. Даже таким эпатажным образом: «Посмотрите, я же скромница монашка!» Только в прозрачной юбке. Порочная непорочность!»
В одной компании с Эвелиной Хромченко
«Очки «кошачий глаз» в тяжелой крупной оправе, столь популярные в 60?е годы (в них любила ходить Одри Хеп­берн), обожает не только Собчак, но и моя коллега по программе «Модный приговор» Эвелина Хромченко. Эта модель сегодня в тренде. Подходит Ксении и белый вариант — эдакий привет из 80?х. Неплоха красная оправа, весьма симпатична пятнистая. Вообще я считаю, что Ксения не должна снимать очков, они становятся неотъемлемой частью ее имиджа, торговым знаком, без них она уже менее узнаваема».

Дань Востоку
«Брюки «зуавы» пришли к нам с Востока. Этот крой распространился в мире в эпоху войн в Ираке, Афганистане в 2003—2004-м. Его очень полюбила молодежь в европейских столицах, и несколько лет он пользовался огромным успехом. Хочу только предупредить, что в мусульманских странах такие штаны по-прежнему надевают все, а во Франции, Италии, Англии их уже больше не носят. Модель вышла из моды год назад».

Сумаcшествие на «Новой волне»
«Юрмала сводит всех с ума — заметьте,

самые сногсшибательные наряды звезды приберегают именно для «Новой волны». Вот и Ксения разоделась по полной программе — с перьями, со шлейфом. Нам не хватает Канна, «Оскара», красных ковровых дорожек. Ведь так хочется, чтобы все выглядело на уровне мировых стандартов. Поэтому мы выбираем нашу бывшую советскую республику — Латвию, которая теперь является хоть и Восточной, но Европой. Уверен, если бы этот музыкальный фестиваль проходил в Сочи или Анапе, он бы не имел такого фурора. Весь российский шоу-бизнес стекается летом на Рижское взморье. Себя показать, других посмотреть. Я, грешным делом, ездил туда пару раз и не могу сказать, что был поражен великолепием этого мероприятия. Прежде всего потому, что «молодых и новых» на «Новой волне» не так уж и много. В основном собираются ретро-исполнители: Валерий Леонтьев, Борис Моисеев, Юрий Антонов».,
Гламур в Канне
«Обратите внимание, для Каннского фестиваля Ксения Анатольевна нашла более элегантное платье. Потому что ей хочется выглядеть под стать здешним знаменитостям, гламурно. Думаю, на Лазурном Берегу Собчак чувствует себя особенно привольно — она же прекрасно говорит по-французски».
И даже парочка вампиров!
«Однажды Ксения пришла в Академию художеств на открытие выставки «Ар-деко и мода. Золотые 20-е!», которую я патронировал, в русском кокошнике. Это заметили все. Великолепный ход! Она может появиться на публике с мухоморами на голове или в алом наряде, очках в виде крестов а-ля Леди Га-Га. Да еще в паре с Охлобыстиным в илиндре, белом смокинге, кроваво-красной рубашке с жабо. Но почему нет? Разве все мы должны быть однообразными? Иван и Ксения решили поразить воображение окружающих и «поиграть» в вампиров. Да ради бога — имеют право!»

«Трилби», как у Бонда
«Классическая мужская шляпа начала 60-х годов, модная нынче. Такую можно запросто купить и в Москве. Родом она из Англии и называется «трилби». Помните, в первых фильмах о супершпионе Джеймсе Бонде в ней появлялся на экране герой Шона Коннери? Сегодня «трилби» пользуется особым спросом у звезд Голливуда: в ней ходят и Джонни Депп, и Джастин Тимберлейк, и Джуд Лоу, и Брэд Питт, и Мадонна. И конечно же наша Ксения Собчак».

«Пирожок», как у Брежнева
«Эти типичные русские мужские шапочки-«пирожки» начали шить из цигейки и каракуля еще при императоре Александре II в 1860—1870-е годы. Они быстро завоевали своих почитателей. А потом спустя годы с успехом перекочевали в советскую эпоху. Их с удовольствием носили Леонид Брежнев, Михаил Суслов и другие государственные деятели. В них стояли на трибунах Мавзолея на парадах. Помните?»

http://s3.uploads.ru/t/OMcY9.jpg
А мы тут Ницше почитываем
«Все больше участвуя в политической жизни страны, Ксения Анатольевна стала чаще примерять на себя образ абсолютной скромницы. Посмотрите на фотографию  — студентка или аспирантка, умный очкарик, только что вышла из читального зала, корпела над рефератом о Ницше».
Желтый не так опасен
«Желтый цвет будет очень актуален грядущим летом. И он не настолько опасен, как почему-то о нем думают. Я заметил, многие женщины избегают желтого, а зря. Главное, правильно подобрать оттенок, и тогда желтое платье может по-настоящему украсить его обладательницу. Собчак такой тон подходит. Только с трудом узнаю ее без очков. Ксения! Не изменяйте вашему привычному образу».
Подготовила Марина Денисова

Информация взята из – http://7days.ru/article/fashion/aleksan … z2SEW7qNJP

0

222

http://s2.uploads.ru/t/gZJrP.jpg

0

223

8.08.2013
Ксения Собчак о допросе в Следственном комитете: словосочетание «оральный секс» твердо ассоциируется с Мизулиной, и заниматься им теперь совсем не хочется


Ведущая ДОЖДЯ Ксения Собчак рассказала Юлии Таратуте о своем походе в Следственный комитет и о вопросах, которые ей задавал там следователь. Таратута: Вы вчера посетили Следственный комитет. Это событие вызвало волну в Twitter, там было множество шуток, и вы их сами начали писать. Кто-то из ваших друзей или сторонников пошутил, что сам протокол допроса когда-нибудь будет продан за большие деньги на аукционе. Расскажите, что на самом деле там происходило помимо того, что вы описывали, может, не все читали.Собчак: Вы знаете, это происходило как в каком-то театре абсурда. Я пришла на допрос, следователь – молодой парень 32 года по фамилии Широков, такой серьезный человек, сидящий напротив в голубой рубашке, фамилия, имя, отчество, место работы. И дальше первый вопрос, практически дословно звучал так: откуда вы узнали, что Елена Мизулина отрицательно относиться к оральному сексу и собирается его запретить. Я говорю: в смысле, что значит откуда. «Откуда вы взяли эту информацию? Каков был источник этой информации?», дальше я стала отвечать, что я читала такие-то ссылки в интернете, было интервью на РЕН ТВ, после которого все начали обсуждать и смеяться с этого момента.

Свернутый текст

«Но откуда у вас была уверенность в том, что Мизулина именно законодательно хочет запретить оральный секс», и большое количество вопросов.

Таратута: Тон разговора был задан.Собчак: И большое количество вопросов по поводу орального секса, причем я уточнила у следователя: а что она за оральный секс. Следователь говорит: «Я не знаю». В принципе, мне кажется, что эта та ситуация, и Елена Мизулина этого не понимает, что сам иск чреват новыми шутками. То есть вне зависимости от того, за Мизулина оральный секс или против орального секса, это навсегда впечатается в историю, как понятие…Таратута: Мизулина и оральный секс – это тандем.Собчак: Это единое целое.Таратута: Кто не в курс, в чем суть этого тандема, смысл заключается в том, что Ксения Собчак была вызвана в СК не единственная, еще такой же путь должна пройти Ольга Бакушинская, и такие же проблемы возникли у бизнесмена Альфреда Коха. Так вот Ксения Собчак попала в некий таинственный список- такой список Мизулиной, Ксения Собчак как-то обидела МИзулину в области разговоров о …Собчак: Это не сосем так, Юля. Дело в то, что там параллельно было подано Еленой Мизулиной два иска. Один иск о защите чести и достоинства, он был подан к активисту Алексееву, если я не путаю его фамилию, это ЛГБТ-активист, который как-то оскорбил ее в Twitter. И отдельный иск Елены Мизулиной о клевете. Меня допрашивали по делу о клевете, потому что фраза моя в Twitter после ее интервью журналистке Марианне Максимовской на РЕН ТВ: «Похоже, Мизулина собралась запретить оральный секс. Интересно, а чупа-чупс нам разрешат сосать? А что делать с эскимо? Будут ли арестовывать?». Я написала какой-то такой текстТаратута: Именно за эти слова вас вызвали в СК?Собчак: Да, мне зачитывали мое это сообщение, проверяли мой ли это Twitter или не мой, потому что эти слова Елена Мизулина посчитала клеветой. То есть я оклеветала, сказав, что Елена Мизулина против орального секса. На самом деле я без всякого разбирательства готова, если Елена Мизулина меня попросит, сказать, что Елена, если вы за оральный секс…Таратута: И я за.Собчак: И я за. Давайте все будем за, хоть что-то нас будет объединять с людьми, которые сидят в Государственной Думе.Таратута: Вы написали, что вы подглядели в полный список и там 10 имен. Кто там?Собчак: Я, к сожалению, не знаю всех этих людей. Там есть Кох, Алексеев, Бакушинская, какая-то фамилия то ли Новикова, какая-то такая, и несколько людей, которых я не знаю. Всего их 10 человек и этот список шел ее приложением к ее заявлению. То есть она в начале написала заявление, а далее приложила список людей, кого она в этом подозревает. Но есть еще один тонкий нюанс, который пока нигде не обсуждается. Я, хоть человек без юридического образования, я и то понимаю, что это абсолютный фарс, что дело уголовное по факту оскорблении и клеветы уже возбуждено. Обычно происходит не так, обычно в начале должно быть разбирательство, был ли факт клеветы, был ли факт оскорбления. Должна быть проведена лексикографическая экспертиза, эксперты русского языка должны установить, был ли факт клеветы или не был, считаются ли какие-то слова оскорблением или нет, считается ли формулировка «похоже, нам запретят оральный секс» клеветой. Этого всего не было, то есть уже признано СК, самим фактом возбуждения уголовного дела, что преступление совершено, теперь осталось только найти список подозреваемых. А, как известно, у нас подозреваемые обычные, знаете, как в том кино, обычные подозреваемые. Это маразм.Таратута: Сколько времени вы говорили об оральном сексе со следователем? И были ли какие-то другие темы?Собчак: Допрос примерно был 1час 40 минут, из них час был посвященным теме, связанно с оральным сексом, связанный с различными источниками. Я зачитывала ссылки в интернете, надо сказать, что он не знал, кто такая Марианна Максимовская. Когда я стала говорить, что было интервью на РЕН ТВ Марианны Максимовской, он сказал: «Кто такая еще Марианна Максимовская?». Дальше еще где-то полчаса было уделено вопросам из серии, знакомы ли мне такие люди как Кох, Бакушинская и так далее, были названы еще какие-то фамилии. Я остальных людей не знала, поэтому и фамилии не смогла запомнить, но про Коха и Бакушинскую я сказала, что знаю по профессиональной деятельности. После чего следователь начал задавать мне вопросы: разговаривали ли мы об отношении Мизулиной к оральному сексу с Кохом и Бакушинской, и почему наши сообщения стали появляться в один день. Я ему говорю, что у журналистов так принято, это был, видимо, информационный повод, все удивились и все стали что-то писать. «А не кажется ли, Ксения Анатольевна, странным, что стали писать все именно в один день?», я говорю, что все телеканалы мира освещают события в один день, это же вам не кажется странным.Таратута: Вам сказали, что следует делать дальше? Вам сказали прийти туда еще раз, вам следует написать какую-то объяснительную записку?Собчак: Честно говоря, учитывая, что вчера у нас была первая ночь с мужем после допроса, мы думаем подать встречный иск об оскорблении нашей личной семейной жизни, потому что теперь, когда речь идет о какой-то нашей близости, словосочетание «оральный секс» твердо ассоциируется с Мизулиной и заниматься им после этого совсем не хочется. Я не знаю, какой иск следует предъявить после этого, но это результат допроса.

Ссылка

0

224

Okmuf написал(а):

Ведущая ДОЖДЯ Ксения Собчак рассказала Юлии Таратуте о своем походе в Следственный комитет и о вопросах, которые ей задавал там следователь.

Что сказать ..рано, очень рано Ксению Собчак, стали величать Ксенией Анатольевной  ...Приходится констатировать, что  перерасти  формат Дома 2 ей  никак не удается. Приемы сплошь и рядом "хомячьи" ....Факт это весьма прискорбный, все же мне бы хотелось  наблюдать мощь интеллектуального роста, движение по карьерной лестнице, некое взросление и переход от изрядно поднадоевшего сарказма и четко выверенной иронии, на более высокий уровень , потоньше надо, а то немного  .... подобного свойства юморок уже приелся,ощущение, что пластинку заело на одном месте...но нет, пиар своей персоны любой ценой ,как впрочем и положено у обитателей шоу....Не наговорившись об "оральном сексе" со следователем и не наобщавшись на сей предмет в твитере Ксении захотелось продолжения разговора .... ибо тему "орального секса", она обсасывает, как пресловутый леденец, столь часто упоминаемый ей в комментариях ... Как вариант для Ксении можно открыть программу "Секс с Ксенией Собчак",чтобы вдоволь наговорилась о сексе или филиал Дома2 при Думе.

0

225

Ксюша Собчак впервые серьезно поссорилась с мужем

http://s5.uploads.ru/t/tVcI2.jpg

Вчера, 21 августа, светская львица Ксения Собчак призналась в соцсетях, что не на шутку поругалась с Максимом Виторганом. Да так сильно, что муж сорвал с петель входную дверь. Недавно светская львица Ксения Собчак и актер Максим Виторган отметили полгода со дня своей свадьбы. Как утверждают супруги, семейная жизнь у них ладится как нельзя лучше и они не жалеют о женитьбе. Однако, похоже, без ссор все-таки не обходится. Вчера Ксения Собчак призналась на странице в Instagram, что она серьезно повздорила со своим мужем. Дошло до того, что Максим Виторган в порыве эмоций сорвал с петель дверь. Светская львица сфотографировала последствия инцидента и опубликовала снимок в соцсети. "Решила с мужем больше никогда не спорить...:)))" – подписала Собчак фотографию с выломанной дверью. (авторский стиль сохранен) Причиной спора, как оказалось позже, стала Первая мировая война. Тремя часами позже Ксюша выложила в Сети фотографию, на которой у них с мужем полная семейная идиллия. " А вот как все было до двери:) точнее,до эмоционального спора по поводу Первой Мировой Войны:))))" – заметила телеведущая под снимком. (авторский стиль сохранен) Удалось ли Ксении помириться с мужем, станет известно вскоре.
Источник: IVONA - Шоу-Biz

0

226

Сноб.
http://s5.uploads.ru/t/nsVAb.jpg

Ксения Собчак

Абсолютно бессмысленно дарить визитницы, голосовать за Левичева и спорить с Лимоновым. Но я все-таки попробую.
Я действительно отреагировала на его твит: «”Зачем нам богатые? Богатые нам в России не нужны”, — говорит нацбол Ваня спокойным тоном. Едем в автомобиле. Отлично сказано!»
Отреагировала, потому как нет более опасной вещи для России, чем спекуляция на социальном неравенстве — к чему приводит потакание этим низменным чувствам, мы уже видели. До сих пор оправиться не можем.

Выходя на протестные акции, я всегда подчеркивала, как важно бороться за сменяемость власти, за честные выборы, за свободу слова и независимость судов, НО не за «власть миллионам, а не миллионерам». Потому как в нормальном здоровом обществе все равно будет разделение на богатых и менее богатых, на талантливых и бездарей, на трудоголиков и лентяев. И нет никакой справедливости в том, чтобы это разделение было нивелировано. Я за равенство возможностей в правовом государстве. Но не за равенство результата.
Действительно, многие сегодняшние богачи в России — жулики и воры. Но значит ли это, что ВСЕ богатые таковы? И чем такая точка зрения лучше того, чтобы называть всех кавказцев преступниками на основании того, что кто-то из них виновен в преступлении? Не это ли подлинный фашизм, г-н Лимонов?
Хотя нет, простите, это все-таки большевизм. Так что тут все сходится.
Сегодняшняя политика российской власти как раз построена отнюдь не на либеральном капитализме, а на патернализме. Пользуясь нефтяным благополучием, власть каждый год раздает подачки бюджетникам, которые своими голосами вновь и вновь гарантируют победу правящей автократии. Их обманывают: инфляция съедает прибавки. Их уверяют, что иначе «будет только хуже». При этом бизнес съеден госкорпорациями, сливающими финансовые реки в одно небезызвестное «Озеро». Какой же это, позвольте, либеральный капитализм, когда малым и средним бизнесом заниматься из-за коррупционной составляющей практически невозможно, если ты не связан с властной вертикалью тем или иным способом? Если большинство выпускников вузов мечтают не открыть свое дело, а работать в «Газпроме»?
Даже европейский социализм вызывает много вопросов, а к нему Европа пришла уже на совершенно другом этапе своего развития. Популистам-политикам удалось убедить большинство в том, что достаточно просто прийти и поставить галочку в нужном месте за то, чтобы с богатых (которых, естественно, меньшинство) содрали еще больше налогов, — и остальным тут же сократят пятичасовой рабочий день еще на час. Болезнь левизны еще даст свои гнилые плоды, но уже сейчас в некоторых европейских странах создается абсолютно ненормальная ситуация, когда получать зарплату гораздо выгоднее, чем становиться предпринимателем.
Г-н Лимонов в своей отписке, которую он важно именует проповедью, почему-то вспоминает Гитлера и социальный дарвинизм. Ну так это, видимо, у кого что болит… Я — возможно, в силу своего скудоумия — не могу простроить такую быструю логическую цепочку от вышеозначенных социально-политических течений к либеральному капитализму. Одно дело — выделение соцгрупп по расе и происхождению, другое — выделение по признаку талантов и трудоспособности. Одно дело — олигархи, на которых свалилось советское наследство, и совсем другое — бизнесмены, построившие свои империи с нуля.
С другой стороны, даже мне, пэтэушнице с купленным дипломом, пару раз попадались на глаза у соседки по маникюру интересные книжицы. «Теория этносов» Гумилева, например. Там он — на мой взгляд, совершенно справедливо — утверждал, что любым народом, нацией, государством движет небольшой процент пассионариев — активных, талантливых, предприимчивых людей. Именно от процента этих людей в обществе и зависит прогресс на определенной стадии развития народов.
Идея «бей богатых» не нова (даже я об этом где-то слышала). Она закономерно вызывает интерес у Вань, которые не хотят быть офисным планктоном, на большее, увы, не тянут и находят свой героизм и героическое «я не такой, как эти мещане» в том, чтобы хулиганить, устраивать дебоши и участвовать в немирных акциях протеста. Тут гораздо интереснее роль буржуа Лимонова. Он-то точно относится к пассионариям, но почему-то утаивает от своих ребят, что для того, чтобы стать лидером даже такой сомнительной организации, как «Другая Россия», читать проповеди и мотивировать Вань на ходки в тюрьму, надо вначале получить образование, много и трудно работать, годами сидеть за письменным столом, а не пивасик на футболе попивать. Может, даже иногда идти на компромисс и писать для Габреляновых, ведь надо зарабатывать, верно, Эдуард?
Нет-нет, я вас как никто понимаю, не охранником же вам идти или озеленением с таджиками заниматься. Но только скажите это вашим ребятам, а не порите чепуху, покупая их преданность и платя их свободой за желание погеройствовать.
Повторюсь: мы говорим о либеральном капитализме в правовом государстве, которым наша страна, увы, не является. Но даже здесь есть масса достойных богатых людей, не наворовавших на приватизации или в госкомпании, а построивших свой бизнес с нуля. И эти люди так же страдают от несправедливости власти, как и я, и как Лимонов. Зачем же противопоставлять богатых всем остальным?
Кстати, о Ване. У меня есть небольшой бизнес. Кафе. Так вот на вполне приличную зарплату я месяцами не могу туда найти толковых людей, и на эту же проблему жалуются мне знакомые предприниматели. Может, кто из ваших хочет поработать? Или вот в журнал на зарплату в 70 тысяч рублей не можем редактора найти: никто из образованных толковых журналистов не хочет с 10 до 7 сидеть в офисе. Может, кто у вас захочет отвлечься от ненависти к богатым и поработать чуть-чуть?
Что же касается меня и моей фамилии, я действительно получила образование и хороший старт благодаря родителям. И даже ради вашей любви не могу проверить, как сложилась бы моя жизнь, будь я дочерью простого инженера. Но точно можно сказать одно: дети есть у всех политических лидеров. И в основном они существуют для переписи на них дорогих квартир или для того, чтобы поставить их возглавлять какую-нибудь дочернюю компанию «Газпрома». Я выбрала, мягко говоря, поначалу экстравагантный, но свой путь. Я выбрала профессию, в которой есть четкие критерии успеха: рейтинг, цитируемость, цена корпоратива, наконец.
Между прочим, рейтинги всегда беспощадны. В последний раз, когда меня показывали по федеральному каналу НТВ, доля программы с моим часовым интервью составила 31 — рекорд дня для этого телеканала. А моя программа «Собчак живьем» на «Дожде» стабильно входит в тройку самых просматриваемых. Так, программа с кандидатом Навальным побила рекорд всех просмотров за историю существования «Дождя», а вот программа с вашим участием, к сожалению, не вошла даже в десятку моих топ-интервью. Но я, в отличие от вас, когда что-то идет не так, привыкла обвинять себя, а не других. Так что, наверное, это я просто задавала вам неинтересные вопросы.
Ссылка

0

227

Максим Виторган балует Ксению Собчак
Брак Ксении Собчак с Максимом Виторганом вначале казался всем шуткой и очередным пиар-ходом. Однако со временем (а с момента свадьбы прошло уже больше полугода) даже самые отъявленные скептики поверили в эту пару. Еще бы — и папарацци, и сами супруги регулярно снабжают публику фотодоказательствами своей любви. На днях одним из таких свидетельств крепких чувств поделилась Ксения Собчак.
http://s5.uploads.ru/t/TUEDi.jpg

Ксения Собчак похвасталась новым подарком от мужа
Ксения Собчак, которая сейчас отдыхает с мужем в Одессе, постоянно показывает поклонникам в Instagram приятные моменты своего отпуска. Недавно 31-летняя телеведущая продемонстрировала всем своим 302 тысячам фанатов (именно столько у нее подписчиков) подарок от Максима Виторгана:
http://s5.uploads.ru/t/LTE1i.jpg

«Муж подарил очень красивый браслет:) хвастаться подарками неприлично но удержаться не могу» — написала Ксения в своем Instagram (орфография и пунктуация автора сохранены, — прим. Woman.ru).
Ссылка

0

228

Ксения Собчак – о низкой явке избирателей в Екатеринбурге: «Вам картошка важнее выборов!»
http://s5.uploads.ru/t/0JMGP.jpg

Светская львица прилетела в столицу Урала на встречу с новым мэром Евгением Ройзманом [фото, видео]
Нового мэра Екатеринбурга Евгения Ройзмана вызвали на допрос
В Следственном комитете России пока не уточняют, по какому именно делу вызывали Евгения Ройзмана. Лишь говорят, что оно никак не связано с избранием руководителя фонда «Город без наркотиков» главой Екатеринбурга. Так как было возбуждено гораздо раньше.

Свернутый текст

- Меня вызывали по двум делам. Повестки были на 5 и 6 сентября. Но я попросил перенести их на 10 число, после выборов, – выйдя из здания Свердловского управления СКР, рассказал новоявленный мэр. – Первый вопрос касался Жени Маленкина (заместителя Ройзмана по фонду, объявленного в федеральный розыск по подозрению в издевательствах над реабилитантками фонда. – Ред.). Нам очевидна его невиновность. А вот следователям нет. По другому делу я прохожу как потерпевший. Сотрудники ФСБ задержали одного бывшего прокурорского работника. И у него оказались распечатки моих телефонных разговоров. Я думаю, ему их передала наша полиция. Сейчас возбуждено дело по статье «Нарушение тайны переговоров». Я там прохожу потерпевшим. И все, кого слушали одновременно со мной, тоже потерпевшие. То есть дело очень серьезное. По-моему, на Урале это первый прецедент, когда по незаконной прослушке возбуждают уголовное дело.

http://s4.uploads.ru/t/RN1zU.jpg

Тем временем в екатеринбургском художественном училище имени Шадра полиция вчера изъяла иконы Евгения Ройзмана.
- Здесь в одном из служебных помещений находятся на ответственном хранении около ста икон, изъятых полицией в ходе обыска 2 августа, – объясняют в ГУ МВД Свердловской области. – Накануне в адрес руководства свердловской полиции поступило официальное письмо от регионального министра культуры с просьбой освободить служебное помещение, где хранятся вещдоки, поскольку оно необходимо для учебного процесса. Сегодня в училище прибыли не только полицейские, но и гражданские специалисты, которые тщательно упакуют иконы, после чего они будут под охраной отправлены на экспертизу
У Евгения Ройзмана совершенно другое видение ситуации.

- Сейчас в училище упаковывают, выносят 87 моих икон. Внятного мне ничего объяснить не могут, – возмущается мэр Екатеринбурга. – Но при этом говорят, что ко мне нет никаких претензий. Я спрашиваю: «Иконы зачем забираете?» Они: «На экспертизу». – «На какую?» – «Подлинность проверить». Я говорю: «Нет проблем. Я один из ведущих специалистов в стране. Я вам подтверждаю, что все иконы подлинные. Это мои иконы». Тогда они начинают говорить: «Мы должны проверить качество реставрации». Я в ответ: «Зачем? Я вам и так скажу – хорошее качество. Меня устраивает». Они тогда: «Мы должны проверить возможность подделки». Я им: «Слушайте, это мои иконы. Я не переживаю, что они поддельные». В общем, все нелепо и некрасиво. Реставрационное отделение к тому же еще не начало работу.
Предвидя реакцию Ройзмана на действия полиции, пресс-секретарь ГУ МВД Свердловской области Валерий Горелых обратился к мэру с «дружеским советом»:
- ГУ МВД России по Свердловской области напоминает Ройзману, что он как новый избранный градоначальник обязан быть образцом для жителей Екатеринбурга с точки зрения соблюдения российского законодательства.


Светская львица и член Координационного совета оппозиции прилетала в столицу Урала, чтобы взять интервью у мэра Ройзмана
Накануне она дала эксклюзивное интервью уральскому телеканалу malina.am. Приводим фрагменты этой беседы.

Итоги выборов в Екатеринбурге меня удивили и порадовали. Это действительно большая победа Жени Ройзмана, победа оппозиционных настроений.
Я не могу сказать, что Ройзман мне нравится всем: у него, безусловно, есть националистические взгляды, которые мне не всегда близки. Но на этом этапе мне важно то, что он реально оппозиционный кандидат. И я считаю, что сам факт сменяемости власти и возможности победы оппозиции на сегодняшнем этапе развития демократии в России является ключевым.
Мы голосовали не за хорошего Ройзмана против плохой екатеринбургской бывшей власти, а за оппозицию и принцип сменяемости. Я готова голосовать за любого сильного кандидата, если он в дальнейшем будет обеспечивать работающий демократический институт. Я уверена, что именно этот принцип сменяемости очистит систему.
Не нужно рассчитывать на то, что Ройзман такой белый и пушистый. Любой человек, который занимается политикой, имеет свои интересы и склонен к махинациям, потому что сама политика – это грязное дело, вопрос лишь в сменяемости этих людей: если каждые пять лет это будут разные люди, они будут меньше воровать, будут бояться уголовных преследований и того, что их не переизберут.
Я не живу в Екатеринбурге и не знаю глубоко всех этих проблем. Но Ройзман – сильный и яркий человек, он явно фанатик своего дела. Я вспоминаю, как приезжала сюда много лет назад, кажется, это был 2003 год, тогда я поддерживала его реабилитационный центр и была поражена, насколько человек занимается этой работой.
У нас вообще народ любит в политиках больше быдлонапористость, чем интеллигентность, этот образ у нас неистребим. Ройзман, безусловно, такой мужик и мачо-мэн, и в этом как раз его связь с населением Екатеринбурга. У вас тут много суровых ребят в кожанках, они за него. Но я таких не люблю. Мой идеал политика – это интеллигентный, собранный, воспитанный, скромный и образованный человек. Но такой политик у нас в стране пока неизбираем.
На этих выборах была низкая явка. Что ж, если для вас картошка важнее политики, то вы будете жить с той властью, которую выбрали для вас 120 тысяч человек. Большинство россиян абсолютно равнодушны к политике, они не верят ни в какие изменения. Большинство страны живет с ощущением апатии. И либо ты миришься с этим ощущением, либо уезжаешь, либо борешься.

Ссылка

0

229

По мнению некоторых спецов, Путин позвал на Валдай оппозицию, как проигравшую сторону.
Об этом, о близком конце КС оппозиции и о выборах в Мосгордуму расспрашивал Роман Доброхотов
http://s5.uploads.ru/t/iBIwZ.jpg

На днях завершился форум Валдайского клуба, в ходе которого Путин, вопреки обыкновению, встретился с теми, кого принято относить к внесистемной оппозиции. COLTA.RU поговорила с двумя участниками встречи — Геннадием Гудковым и Ксенией Собчак — и выяснила, зачем им понадобилось участие в форуме.
Ксения Собчак: «Путин расслабился»

Свернутый текст

http://s4.uploads.ru/t/7tXTZ.jpg

Дмитрий Азаров / Коммерсантъ
— Ксения, зачем вы ездили на Валдай?
— Я уже говорила об этом: я посетила это мероприятие как журналист, пусть и оппозиционный, но все-таки журналист. Для меня как для человека, который пишет о политике и интервьюирует политиков, всегда интересно узнать, как мыслят эти люди. Для того чтобы кому-то эффективно оппонировать, нужно понимать психологию людей, почему они принимают те или иные решения. И в этом смысле двухчасовая сессия с первыми людьми России, которые делают доклады, выступают, отвечают на вопросы, — это возможность многое узнать о них.
— Что нового вы узнали о Путине, Ксения?
— К Путину это не относится, я сейчас не про него говорю. Из психологии известно, что когда человек говорит больше полутора-двух часов, он неизбежно расслабляется и начинает раскрываться. Вот, например, очень интересной оказалась сессия с Шойгу. Было видно, когда он говорил о НАТО и приближении альянса к российским границам, что его прямо начинает потрясывать, настолько его переполняют антиамериканские убеждения. Также было очень интересно послушать Кудрина — как угодно можно относиться к его политической позиции, но, отвечая экспертам по самому широкому кругу вопросов, он может без бумажек, с ходу воспроизводить самые сложные статистические, экономические данные и легко ими оперирует. Задавала я вопросы и Володину, в том числе о том, почему Собянин не участвует в дебатах, хотя это одна из ключевых составляющих общественного договора между политиком и обществом, а также спросила, почему, согласно данным Gallup, Собянин выступал за предвыборный период по федеральным каналам более 20 раз, а у Навального не было ни одного эфира. Володин на это ничего не ответил, ограничившись общими фразами. Но это тоже ответ: то, как он себя ведет, как пытается расположить к себе, — все это производило впечатление иезуитской позиции, когда человек делает вид, что он полностью открыт для тебя, но результат всегда один и тот же, и мы его знаем.
— И все-таки Путин как-то изменился за последнее время, вы же не в первый раз с ним общались?
— Мне кажется, он перестал бояться. К сожалению. После первых митингов в декабре он был очень зол, а злость в его характере — это выражение если не паники, то потери контроля. А сейчас у меня сложилось впечатление, что он перестал бояться и расслабился.
У Володина иезуитская позиция.
— То, как этот разговор с оппозицией выставлялся в федеральных СМИ, выглядело, по выражению Глеба Павловского, «шествием побежденных»…
— Мне все равно, как это выставлялось, вы не найдете ни одного моего выступления, где я выставляю себя как политический деятель. У меня есть гражданская позиция, которую я имела смелость более года назад высказать. Делала я это исключительно для того, чтобы показать: если у тебя есть карьера, если у тебя есть деньги и ты успешный человек, ты все равно не должен бояться говорить то, что думаешь. И даже потеряв часть того, что у меня было, я совершенно не жалею, потому что для меня мое человеческое достоинство всегда было важнее, я всю мою жизнь была на стороне справедливости, такой уж у меня характер. Я не по своей воле отказалась от развлекательных эфиров на телевидении, но поскольку это на сегодняшний день невозможно, я смогла сконцентрировать свою невероятную, необузданную энергию на журналистике, и у меня это стало получаться: у меня эксклюзивные гости, беспрецедентные интервью, самые большие просмотры на сайте «Дождя» — это объективные данные. Вот в этом журналистском качестве я и была на Валдае. Поэтому, когда я задавала вопрос, мне действительно было интереснее то, что он ответит, чем то, что я спрашиваю. Вот когда политик задает вопрос, он спрашивает так, чтобы на него и его позицию обратили внимание, а когда спрашивает журналист, нужно, чтобы интересно было послушать ответ.
— Только ответ какой-то вышел неинтересный. Вы поняли вообще, что Путин хотел сказать?
— Кстати, поняла. Знаете, по технологии НЛП очень важна частотность употребляемых слов. Я где-то читала (кажется, в «Economist»), что Обама в своей «прямой линии» (в США тоже есть подобный формат выступлений) упомянул Китай пять или шесть раз, а Россию — ни одного, в то время как Путин во время «прямой линии» упомянул Америку 14 раз — и вот эта одна цифра о многом говорит. Так и здесь можно обратить внимание на то, что Путин, говоря о молодом поколении, почему-то два раза употребил слово «разрушители» и один раз сослался на хунвейбинов. Поэтому у меня создалось впечатление, что к этому постсоветскому поколению, о котором я спрашивала, он отчасти относится как к разрушителям и этого разрушения очень боится. И вот тогда становятся понятными какие-то его зажимы, реакция на происходящие события и нежелание вести политику открытости и либерализации.
Все время в КС съедали бессмысленные споры между Бондариком и Илларионовым.
— К слову, о реакции на происходящие события: как вы относитесь к сегодняшним дискуссиям о будущем Координационного совета, нужно ли его сохранять и будете ли вы баллотироваться?
— Я была одним из тех людей, которые всячески пропагандировали идею закрытия КС, потому что как человек, много работающий и любящий работать, я совершенно не переношу, когда коэффициент полезного действия не оправдывает затраченного времени. Я присутствовала практически на всех заседаниях, кроме случаев, когда они совпадали по дате с моим гастрольным графиком, и я могу сказать, что КПД 8—10-часового сидения был очень низким. То есть все съедали какие-то бессмысленные споры между Бондариком и Илларионовым, какие-то бесконечные выяснения отношений. Думаю, КС создавался все-таки совсем с другой целью. Надо уметь признавать свои ошибки — и вот сейчас я признаю, что участие в КС было моей личной ошибкой и сам этот орган не состоялся. Думаю при этом, что надо использовать самое лучшее, что было в истории КС, — это выборы — и по той же модели провести праймериз оппозиционных кандидатов в Мосгордуму. То есть сначала можно было бы выбрать первую тройку, потом одномандатников для самых перспективных округов — и далее по списку. Я уже обсуждала эту идею со многими, и вроде бы она пока всем нравится.
— А сами вы будете участвовать в выборах в качестве кандидата или хотя бы в качестве «группы поддержки»?

— Я думаю, эти выборы — главная задача на повестке дня сегодня. Очевидно, что в Москве у «Единой России» нет никакой поддержки, и ее кандидаты будут по возможности скрывать свою принадлежность к партии, это будут такие единороссы-оборотни. Поэтому победить их вполне реально, причем выборы эти имеют немаловажное значение, все-таки Мосгордума — орган с очень серьезными полномочиями. Поэтому я совершенно точно буду активно участвовать в этой кампании, но пока еще не решила, в каком качестве. Меня активно уговаривают выдвигаться, но пока я нахожусь в больших сомнениях.
Геннадий Гудков: «Нахожусь в философском поиске»
http://s5.uploads.ru/t/lwpQ2.jpg

РИА Новости
— Геннадий Владимирович, какой смысл имело ваше участие в Валдайском форуме?
— Честно говоря, помимо обещания Путина рассмотреть возможность амнистии для узников 6 мая никакого смысла в Валдае я не увидел. И все же сам факт диалога важен, пусть он и не привел ни к каким прорывным результатам. По крайней мере, мы показываем, что готовы садиться за стол и вести переговоры, это сигнал для власти. Если власть понимает свою ответственность перед страной и перед народом — это хорошо, а если нет — то все это бессмысленно.
— Вам не показалось, что власть только для того вовлекает оппозиционеров сначала в контролируемые выборы, а затем вот в такие форумы, чтобы потом сказать: мы дали им возможность поучаствовать, но они проиграли, потому что оказались слабыми? Надо ли тогда во всем этом участвовать?
— Честно говоря, у меня больше нет никакого желания участвовать в таких выборах — они представляют собой откровенное злоупотребление административным ресурсом и повсеместные фальсификации. Беда только в том, что бойкот тоже ничего не дает: сейчас и так почти 80% бойкотирует выборы, но это не приводит ни к каким изменениям в стране, ни к каким политическим подвижкам. Поэтому надо вопрос ставить так: либо мы делаем нормальное избирательное право и избавляемся от всех злоупотреблений, без которых власть побеждать уже не может, либо действительно надо бойкотировать выборы. Думаю, эта дилемма в ближайшее время будет темой для острых дискуссий в оппозиции. Если учесть, что в Москве в день выборов подсчет голосов был относительно честным, каких-то подвижек, может, и можно добиваться, посмотрим.
— Так значит, если, как вы говорите, в Москве в отличие от Подмосковья выборы были относительно честными, то оппозиции все-таки имеет смысл готовиться к выборам в Мосгордуму?
— Во-первых, я не говорил, что выборы в Москве были честными, — я говорил лишь, что относительно честным был день голосования, но выборы сами честными не были: не было, например, равного доступа к медийным ресурсам. Да, почти не было задержаний агитаторов, не было снятий — но равных возможностей для кандидатов не было. Во-вторых, если говорить о выборах в Мосгордуму — не забывайте, что власть сейчас, пытаясь себя обезопасить, принимает закон, по которому 75% мест будет отдано под одномандатные округа. Понятно, что административный, а также финансовый и медийный ресурсы власти будут работать на своих кандидатов. Поэтому имеет ли смысл участвовать в таких условиях — открытый вопрос, надо его обсуждать. Не думаю, что надо давать противнику возможность навязывать свои правила игры.
Новые партии — это тупик.
— Где должны проходить эти обсуждения, в Координационном совете? Какое будущее у этого органа?
— Координирующий орган все равно нужен, как бы он ни назывался. Вопрос в том, какова у него будет структура. То, что он был малоэффективен, я думаю, было связано с тем, что при нем так и не сложилось четкой структуры и постоянно работающих органов. Поэтому если КС останется в том же виде, в котором он существовал целый год, то я выдвигаться в его члены не буду. Да, я готов участвовать в работе оппозиции, в акциях, но в таком виде Координационный совет не нужен. Нужно искать другую форму; будет ли это реинкарнация КС или другой орган — это уже второй вопрос.
— Может быть, этой новой формой становятся внесистемные политические партии? Сейчас туда смещается организационная активность, вот и Навальный даже наконец решил стать партийным.
— Нет, я думаю, это тупик, в который нас с удовольствием загоняет власть. Она хочет, чтобы мы все разбились на сотню разных мелких партий и боролись не за власть, а за проценты или голоса муниципальных депутатов. Надо добиваться принятия нового избирательного законодательства, которое разрешало бы партийные блоки, чтобы выступать единым фронтом.
— А вы рассматриваете для себя возможность вступления в какую-то новую политическую партию или создания своей партии, после того как в «СР» с вами так нехорошо обошлись?
— Я об этом постоянно думаю, но пока никакого решения не принял. Конечно, когда создадут нормальные условия для политической борьбы, будущее будет за партиями, но пока таких условий нет. Так что я пока для себя решение не принял и нахожусь в философском поиске.

Ссылка

0

230

Уроки журналистики от Ксении Собчак и Дмитрия Губина
http://s5.uploads.ru/t/RsYVa.jpg
Ксения Собчак и Дмитрий Губин выступили в «Эрарте» с показательным ток-шоу. Публика испытала полный спектр эмоций: от унижения до восторга. Формат мастер-класса, задуманный организаторами — кинофестивалем «Послание к человеку», – удался. Каждый получил то, за чем пришел. Только вот корреспонденту «Фонтанки» показалось, что ведущие и зрители пришли за разным, и очень важное по своей сути послание журналистов адресатам доставлено не было.

Свернутый текст

В кулуарах, пока ожидалось прибытие Ксении Собчак, Дмитрий Губин делился с коллегами перипетиями своего графика, а также открытиями политико-медицинского характера. К примеру, о депутате Милонове. Все ток-шоу, изначально отформатированное под мастер-класс, прошло в ключе не наставничества в профессии, а едва ли не сценического диалога о судьбах страны, политике, мироздании в призме реалий сегодняшнего дня. Депутат-антигей занял в нем свое положенное место, вместе с Тесаком, философом Александром Секацким, Николаем Валуевым, Ириной Родниной и Владимиром Путиным.
http://s5.uploads.ru/t/yu8Mc.jpg
Вплетая в политканву профессиональные советы, интервьюеры Собчак и Губин все-таки преподали урок пришедшим. Формат экспромта с неподготовленными ответами на вопросы друг друга выдерживать удавалось далеко не всегда.
Урок 1.
Выбор обращения может предопределить течение ток-шоу и создать атмосферу дистанцированности или «посиделочную».
Ксения предавалась воспоминаниям и сама отвечала по сути на свой вопрос. Дмитрий Губин помогал ей короткими репликами и говорил голосами известных политиков, представляя их манеры давать интервью.

Внезапно, урок 2.

«Человеку надо дышать». Пока Ксения Собчак буквально на миг остановилась, чтобы набрать в легкие воздуха, Дмитрий Губин, играючи, перехватил разговор, аккуратно вмешиваясь на повышенной интонации.
Его пас вопросом был первым ударом не по коллеге, а по залу. Он поинтересовался, как быть с выбором гостя, стоит ли звать абсолютную умницу, но занудную. И вообще, пригласит ли Ксения Собчак в одно из своих шоу писателя и философа Секацкого. Пока на сцене легко перекидывались мячиком имен, в зале повисла тишина. Недоумение разрешилось просто: на вопрос, знает ли кто-либо предмет обсуждений, – не поднялось ни одной руки. Меж тем в программе фестиваля «Послание к человеку» Александр Секацкий заявлен одним из главных спикеров на дискуссии «Сопротивление материала. Диктатура и мы». После очередной пародии на Жириновского, умело скрывшей неловкость момента, зал немного выдохнул.
Уроки 3 и 4.
Шутка может разрядить обстановку. Герой должен быть интересен ведущему. Однако самое интересное интервью можно сделать со сложным героем. Все тот же Жириновский будет предсказуемо остер и едок, а вот заинтересовать часовым разговором с Мироновым, если это не воскресший актер, еще надо уметь. По версии Губина, даже в таком политике можно найти изюминку. Миронов — по его меткому определению, «хучи-кучи мэн», а Валуев, к слову, не только спортсмен и депутат, но и человек с очень трогательной историей любви.
http://s4.uploads.ru/t/y9Obu.jpg
Урок 5.
Не стоит задавать предсказуемые вопросы, на них будут заготовленные ответы. Нужно искать нетривиальный поворот.
Вопрос о том, есть ли яркая плеяда новых журналистов, привел героев к первому столкновению взглядов. Губин уверен, что у Кашина всегда был высокий, но потолок, и вообще, сейчас время расцвета «старичков». Таких, как Сапрыкин. И новым именем для него стал только Азар. Собчак же настойчиво предлагала имена, хотя бы почитать Олесю Герасименко в «Коммерсанте». Губин настаивал на Плуцере-Сарно и предрекал, что в недалеком будущем лучшие люди соберутся в Праге, и публицистика станет эмигрантской.
Краеугольным камнем стала проблема, где пролегает грань между источником и обслуживанием журналистами того или иного поставщика информации. Впрочем, соблазн есть и не только у СМИ. По мнению Дмитрия Губина, в такую ситуацию попала Ирина Роднина с недавними ее странными высказываниями. Это – как вербовка, пояснил Губин, когда человек начинает сотрудничать не из-за денег или страха, а потому, что ему дали ответственный кусок государственной идеологической границы, и нельзя допустить на нем прорыва врага.
Урок 6.
Журналист должен общаться со всеми сторонами, чувствуя профессиональные рамки. Важно не стать жертвой «коллективного Алексея Алексеевича Громова». В зале опять молчание и ни одной руки. «Посмотрите в «Яндексе», – урок 7 от Дмитрия Губина.
Разговор о политтехнологиях привел к неожиданному признанию Дмитрия Губина в том, что и его совесть не чиста, и он имел неосторожность поучаствовать в формировании политической повестки еще в 1996 году, активно работая со штабом Бориса Ельцина. Геннадию Зюганову тогда, по его мнению, просто не дали выиграть, перекрыв доступ к эфиру. Еще неизвестно, как бы все обернулось.
Принцип fair-play предопределяет урок 8 — слово надо дать всем сторонам. Кроме радикалистов, идущих вразрез с принципами гуманизма.
Стоп-лист, тем не менее, есть. По версии Собчак, он таков: националистам — да, нацистам — нет, ищущему религию ваххабиту — да, террористу — нет, Тесаку — нет, Тору и Крылову — да.
- «Майн Камф» надо разрешить? – поинтересовался у Собчак мастер.
- Да. Она написана цинично и жестоко, но… Как только звучат слова истребить, убить, уничтожить, толерантность журналиста должна заканчиваться.
Дмитрий Губин поспорил только относительно фигуры Тесака — он бы его непременно позвал, а вот выпускать или нет в эфир — переложил на плечи редакторов. Видео, где подростки допытываются о мотивах у школьника, почему он согласился на интимную встречу со взрослым мужчиной (ситуация была искусственно создана в соцсетях), Губин сравнил с гитлерюгендом.
Однако разобраться в позиции Тесака и том, что за ней стоит, он бы очень хотел.
Урок 9.
Нельзя зажимать информацию, это может привести к обратному эффекту. Нельзя делать те или иные идеи «запретным плодом».
- Никто не сделал большего для популяризации гомосексуального поведения, чем Мизулина с Милоновым, – заметил Губин. – Те дети, которым до фени, потому как девочки играют в куклы в этом возрасте, а мальчики в машинки, они теперь знают это слово. Они, как Фима Собак. Они знают 40 слов и такое сложное слово, как «гомосексуализм».
- Кто такая Фима Собак? – леса рук не наблюдается.
- Грамотные в зале есть? – посмеяться над собой аудитория все-таки смогла. Появились первые, засобиравшиеся на выход.
- Поколенческий разрыв, – заключила Собчак и без всякого снобизма парировала, что у нынешнего поколения студентов (а именно они по большей части составляли аудиторию) есть множество новых героев.
Собчак, которая отнесла себя к «девушке, которая начала молодиться», призналась в любви к мультсериалу South Park:
— Реально крутой мультик, хорошая сатира, — объяснила она.
Отвлечение на книжно-мультиковую тему, тем не менее, не увело дискутирующих от основной темы. Урок 10 — как бы ни пытался герой уйти на комфортные для себя вопросы и предметы обсуждения, нельзя отвлекаться от основной линии беседы.
Собчак продолжила свой монолог о Тесаке, заявив, что ему нельзя давать слова не потому, что он – «запретный плод», а потому, что если максимально маргинализировать эти позиции, показать, что уважаемые люди, журналисты с ним за один стол говорить не сядут, это создает совершенно иное ощущение: «К этим людям надо относиться с человеческой брезгливостью». Впрочем, эту границу Собчак проводит лично для себя.
Урок 11.
Современное телевидение в России держится на личностях. Журналисту и автору, по мнению Ксении Собчак, приходится самостоятельно искать героев, все координировать и выпускать продукт, не надеясь на помощников.
- У меня сегодня в гостях Милонов, подготовьте вот такие вот материалы. Человек заходит в Интернет и максимум, что может, распечатать и маркером выделить то, что ты просишь, – посетовала телеведущая. – Если про Милонова ты хочешь знать не только из Википедии и трех статей, которые выскакивают последними в «Яндексе», то должен сам порыскать, найти его какие-то странные цитаты, должен проследить весь путь. Ни один редактор в нашей стране не способен этого сделать. Или я с такими не встречалась. Хороший редактор должен позвонить Руслану Линькову, который был помощником Галины Старовойтовой в то же самое время, должен позвонить Ольге Васильевне Старовойтовой, он должен позвонить Людмиле Нарусовой и раздобыть ту фотографию, где он (Милонов. — Прим. ред.) стоит в маечке «Ай лав демокраси»… Нужно позвонить Тюльпанову, человеку, который уступил ему свое кандидатское место, и с которого началась депутатская карьера Милонова. И это место можно считать у Милонова «причинным».
- Только и журналист, и редактор все это должны знать. А тут с подругой Эллочки Людоедки пробелы наблюдаются.
Дмитрий Губин провернул с пришедшими свой обычный трюк, которым он начинает свой курс на журфаке МГУ. Начал с плохой новости — все темны и необразованны, и в доказательство предложил десяток авторов, чьи книги вышли тиражом более миллиона: Даймонд, Хокинг, Хантингтон и другие. После чего поинтересовался, есть ли кто-то, кто может кратко изложить суть парадигмы хотя бы одного из них. Тогда всем — зачет автоматом: «Если Иисус Христос своими страданиями на кресте искупил грехи всего человечества, то один умный среди вас искупит всех дураков». Перечисление выявило очевидного фаворита — Ксению Собчак. Она и с авторами знакома, и поспорить с Губиным оказалась в силах.
Хорошая новость оказалась из разряда юмора с примесью иронии — можно прочитать десять книг, о которых многие в зале даже не слышали, и стать как Собчак. Из зала ушла вторая партия то ли испугавшихся имен, то ли обидевшихся на то, что им указали.
Однако все выше сказанное переросло для оставшихся в урок 12. Книга может стать хорошим приемом разговорить человека и узнать его истинную сущность.
Речь зашла о «России при старом режиме» Ричарда Пайпса. Именно это издание Ксения Собчак предложила во время интервью послу США Макфоллу, охарактеризовав ее как абсолютно русофобскую. Как бы то ни было, главным ощущением от прочтения стало то, что еще с допетровских времен в России по сути ничего не изменилось.
- Есть герои, которые не могут сказать прямо о каких-то вещах. Ко мне пришел Макфолл, и мы обсуждали ставший известным ролик, где он говорит, что «Россия — дикая страна». И это был скандал. Вы же помните этот ролик?
- Кхм-кхм, – с улыбкой сопроводил очередное молчание в зале Губин.
- Ну, в принципе, мы тут сами с собой можем поговорить…
Кратко изложив суть, Ксения Собчак пояснила, что ей как журналисту было очень важно вывести посла на то, что он действительно так думает. И именно поэтому она предложила Пайпса, чтобы увидеть его реакцию – «это же Пайпс, он замечательный человек, как он все правильно пишет».
И в этот момент человеку, который читал эту книгу, все становится понятно.
Интеллектуальное пикирование завершилось наконец радостным для присутствующих тезисом. Урок 13. Хороший журналист и глубоко образованный человек — далеко не всегда тождественные вещи. Поверхностность не минус — важна широта.
Серия вопросов из зала началась с подарка Ксении Собчак — молодой человек подарил ей плюшевого ангела и приложился к ручке. Ксения реагировала со смехом, говоря, что она почти Якубович и готова принимать банки с огурцами. Продолжилось более серьезными рассуждениями об ответственности журналистов за то, что их материал не находит отклика у власть держащих – вскрываются факты коррупции, и никто не сел. Ответ был краток — если бы в Америке глава ФБР вывез журналиста в лес и чем-то угрожал, все это было бы записано и обнародовано, то такой офицер на своем месте не усидел. А у нас — можно просто извиниться, мол, погорячился.
Официальная часть мастер-класса закончилась. К Дмитрию Губину подошла пара человек с просьбой еще раз перечислить авторов. Остальные ринулись к Собчак. Девочка протянула ей пакет и скромно сказала, что у нее тоже подарок — самодельный. В обновке — теплой шапке с помпоном – Ксения отправилась фотографироваться, плотно зажатая в круг молодежью с айфонами. Пришлось улыбаться.
http://s4.uploads.ru/t/5RDAM.jpg

Мастер-класс был организован в рамках кинофорума «Послание к человеку», где Собчак возглавляет жюри прессы. «Послание» позиционируется как фестиваль интеллектуального творчества и как площадка для широких дискуссий на самые актуальные вопросы.
Ксения Потеева, «Фонтанка.ру»

0

231

http://s5.uploads.ru/t/Elobd.jpg

Ну вот, даю, хоть и с опозданием, обещанное про Ксению Анатольевну, все чаще играющую в нашем обществе роль Чацкого (отчасти потому, что те, кто могли бы быть Чацкими, играют даже не Молчалиных, а молчаливо кудахчущих баб. Особенно в Петербурге, который полюбил играть роль города Глупова).
На этом тему кинофестиваля «Послание к человеку» завершаю.
Обещанное всем про Ксению Анатольевну вышло на «Росбалте», где имеет смысл читать не столько мой текст, сколько каменты к нему. Если у среднего европеоида в генотипе примерно 2,5% генов, доставшихся от неандертальнцев, то у тамошних каментаторов, полагаю, примерно 25%. За то их и люблю. Машина времени, так сказать. Некоторые даже переносят в догоминидную эпоху.

Свернутый текст

Поскольку «Росбалт» – информационное агентство и работает с новостями, там мой текст слегка (гуманно) подрезали. Я же восстанавливаю изначальную версию, предваряя ее веселой картинкой. Можете посплетничать, что парень справа – это новая любовь Собчак режиссер Тимофей Жалнин, . На самом деле, любовь старая: с «Кинотавра». Там Ксения Анатольевна посмотрела жалнинскую короткометражку F5 – и совершенно влюбилась. Не знаю, как в Тимофея, но в F5 точно. Это – прогрессивным девушкам на заметку…
В общем, поехали.
СОБЧАК, ФИЛЬМЫ И СКАНДАЛ
В пятницу в Питере в свежеоткрытом киноцентре «Великан» (настолько свеже-, что просмотры порой шли под аккомпанемент шуруповертов) раздавали «Кентавров» фестиваля «Послание к человеку».
Этот фестиваль питерские синефилы привыкли называть «нашим маленьким праздником неформатного кино», хотя за три года, что его возглавляет Алексей Учитель, он превратился в крупнейший мировой фестиваль формата «короткий метр + доккино+ анимация + эксперимент».
И здесь я поставлю синефильскую точку (подробная информация о победителях здесь), поскольку у меня из головы не идет другая история.
Я на «Послании» был пресс-атташе и, в общем, приложил некоторое усилие, чтобы жюри прессы возглавила Ксения Собчак, давно уже выполняющую роль провокатора социальной жизни в медицинском значении слова «провокация». Для такой провокации только и нужно – говорить, что думаешь, и не бояться.
Собчак по приезде в Петербург и говорила – например, что губернатор Петербурга, коли он глубоко православный человек, должен держать иконы дома, а не превращать кабинет в Смольном в иконостас. И это имело в кабинетах Смольного сильное эхо. Настолько сильное, что на церемонию закрытия фестиваля ни один представитель питерской власти не пришел. Хотя это не только крупнейший фестиваль такого формата, но и совмещенный в этом году с кинорынком DOORS (вот почему церемонию закрытия в «Великане» вела глава «Роскино» Екатерина Мцитуридзе, кровно заинтересованная, чтобы отечественное кино покупалось).
Тут есть тонкий момент. Я не могу на 100% утверждать, что игнорирование Смольным церемонии закрытия – реакция на интервью Собчак. Возможно, вице-губернатор Василий Кичеджи, курирующий культуру, просто был очень занят. Но я могу утверждать, что интервью Собчак не осталось не замеченным. И еще могу утверждать, что гости Питера судят о ветре, дующем с Невы, вот по таким деталям: пришел или губы надул.
Сегодня, если сгустить краски, представление о Петербурге таково: это идейный центр религиозной косности и поощряемой гомофобии. Самый популярный вопрос со стороны иностранцев (от Ульриха Зайдля до Нико фон Глазова) был: «Кто такой Милонов?» Так что Виталий Валентинович может торжествовать. Правда, он вряд ли может торжествовать, узнав, что его бурную деятельность иностранцы часто сравнивают с практикой нацистов в 1930-х.
( Collapse )
Устойчиво складывающееся представление о России, как о стране, болеющей болезнями гитлеровской Германии, а о Петербурге – как о соответствующего периода Мюнхене, формируется никакой не западной пропагандой. Оно формируется практикой российской жизни. Жизнь – это когда в отсутствие Кичеджи на сцену «Великана» поднимается Ксения Собчак с букетом и объясняет, что цветы она купила для австрийского режиссера Ангелы Кристлиб, чтобы извиниться за хамское поведение питерцев на показе ее фильма.
Я на том показе был. Кристлиб привезла на фестиваль «Голую оперу»: очень красивую, весьма ироничную ленту о современном Дон Жуане, который ездит по Европе вслед за оперой «Дон Жуан», и который, как Дон Жуан, мечется в поисках любви, и так же не находит, хотя в сегодняшней реинкарнации предмет его вожделения не женщины, а мужчины. Одновременно это фильм о том, как смешны мы вне привычной стихии – и как сильны и прекрасны в родной среде.
Но вопросы после показа последовали примерно такие:
- У вас чо, в Австрии красивых женщин нет, что про гомосеков снимаете?

Вероятно, во всем мире есть тип мужика, который дико гордится эрекцией при виде женщин, потому что больше ему гордиться нечем. Но такой сверчок обычно знает своей эрегированный шесток. А у нас этот тип ничтожества с тестикулами возводится в герои за счет унижения тех, кто не такой. И меня это поощрение пугает. Фраза «слабых бьют», однажды произнесенная главою страны, содержит двусмысленность, ибо слабых бьют подлецы, – и сегодня она все чаще воспринимается как разрешение бить слабых, чтобы самоутвердиться.
Мне очень печально, что эти печальные вещи ассоциируются именно с Петербургом. Что Собчак чуть не единственная ведет себя так, как должен вести мужчина – защищает слабых, подчиняет личные вкусы общему делу и заглаживает чужие обиды, – а мужики ведут себя как трусливые слабаки. Я достоверно знаю, что Собчак «Голая опера» не понравилась, она голосовала за «Акт убийства» (в итоге жюри прессы присудило два приза). Но, будучи против фильма, она вышла на сцену со своими цветами и своими извинениями.
Я пишу об этом, потому что поведение Ксении Собчак, имя которой вызывает шквал эмоций, было на фестивале безупречно, и оно давало надежду, что страна еще не превратилась в страну слабаков и трусов, цепляющихся за самодержавие и православие, потому что больше им цепляться не за что.
Я все чаще испытываю чувство стыда, говоря, что живу в Петербурге. Про сегодняшнюю петербургскую власть знают обычно две вещи: «что там Милонов» и что «там в Смольном работу на молебны прерывают». Это небезопасное для города представление. На меня произвело впечатление громогласное заявление главы «Роскино», объявившей со фестивальной сцены, что в знак протеста против гомофобии в кинорынке в этом году отказались участвовать 6 американских кинокомпаний, включая таких гигантов, как XX Century Fox и Universal.
Грустно, девушки.
Ладно, кинофестиваль – так впереди еще и Олимпиада.
В Германии в 1936-м тоже была…

Ссылка

0

232

24 октября 2013 года в сети появились пикантные фото Ксении Собчак и репера Джигана.
http://s7.uploads.ru/t/J8Sng.jpg

Еще недавно поклонники Собчак радовались счастливому браку известной ведущей и ожидали, что в ближайшем будущем она решится наконец стать матерью. Однако Ксения, всегда любившая эпатажные поступки, подвергла свой брак с Максимом Виторганом очередному испытанию.
Отправившись вести   корпоратив в Египет с другими звездами отечественного шоу бизнеса, Собчак не отказала себе в удовольствии отдохнуть в компании Джигана в сауне. Более того, Ксюша  в разгорячённом алкоголем состоянии опубликовала фото в социальных сетях, но уже через несколько часов его удалила. Теперь остается  гадать какая реакция будет у её мужа Максима Виторгана и народного артиста России Эммануила Виторгана.
Подробности на скриншоте:
http://s7.uploads.ru/t/NyXak.jpg
Ссылка

0

233

Ксения Собчак: «Я проживаю свою жизнь! А не ту, которую мне навязывают»
http://s6.uploads.ru/t/1Un5x.jpg
Она по-прежнему живет ярко и со вкусом, несмотря на все трудности, которые возникают на пути. Опыт научил ее только одному: если набраться терпения, то мир рано или поздно прогнется под тебя!
Ксения Собчак всегда говорила, что готова на любой кипеш, кроме голодовки, и продолжает следовать этому правилу. Телевидение, радио, собственный журнал, мастер-классы, корпоративы и политическая активность – и это еще не полный список. Ее практически невозможно застать без дела. Даже интервью Ксения Собчак дает на радиостанции «Серебряный дождь», пока ее красят и причесывают для очередного мероприятия. Такой работоспособности можно только позавидовать! При этом она сохраняет ясность ума, вкус к жизни и чувство юмора. Последнее особенно пригодится ей на следующей неделе, ведь 30 октября в Кремлевском дворце пройдет очередная церемония вручения премий «Серебряная калоша». Раньше ее слоган звучал так: «Если вы не получили билет, значит, вас не пригласили». Пригласительные рассылались руководством радиостанции, что называется, по своим. Теперь же билеты продаются в кассах, и один слоган пришлось переделать – «Если у вас нет билета, то вы его не купили!»
Ссылка

0

234

http://s6.uploads.ru/t/d86rN.png

0

235

7 ноября 2013 года средства массовой информации, буквально, взорвались от свежих слухов касательно скорого пополнения в семействе Ксении Собчак.
http://s6.uploads.ru/t/KeOpF.jpg
Ксения  находится в браке с Максимом Виторганом с 1 февраля 2013 года и теперь  они готовятся стать родителями. По-слухам, Собчак находится на четвертом месяце беременности и пока не готова сообщить об этом публично. Источником сплетен стал свёкор бывшей ведущей  дома 2 -  Эммануил Виторган, который  не смог удержаться и рассказал о предстоящем рождении малыша своему коллеге по цеху Олегу Белову.
Подробности на скриншоте (РосБалт):
http://s7.uploads.ru/t/gnVeE.jpg
Ссылка

0

236

Календарь «Сплетника»: 10 малоизвестных фактов о Ксении Собчак
http://s6.uploads.ru/t/W70nN.jpg

5 ноября, празднует свой день рождения Ксения Собчак – пожалуй, одна из самых обсуждаемых персон нашей страны. Кто-то ей восхищается, кто-то ругает, но равнодушных к сегодняшней имениннице мало. Как и тех, кто ничего не знает о ее биографии. Мы подобрали десятку не самых известных фактов о Ксении.

Свернутый текст

http://s6.uploads.ru/t/6oUw1.jpg

В детстве Ксения увлекалась балетом: будущая знаменитость занималась в балетной студии при Мариинском театре.
http://s7.uploads.ru/t/dNHFn.jpg

С десяти лет дочь мэра Санкт-Петербурга Анатолия Собчака была постоянно окружена охраной. По словам Ксении, в то время ей так хотелось свободы, что она вылезала из окна и убегала из дома.
http://s6.uploads.ru/t/pqLYR.jpg

Ксения имеет два диплома по специальностям «Специалист по международным отношениям» и «Политология».
http://s7.uploads.ru/t/d0guw.jpg

Актерская профессия Ксении тоже не чужда: она сыграла более десятка ролей в кино и сериалах, в том числе в фильмах «Ржевский против Наполеона», «Гитлер капут» и «Самый лучший фильм».
http://s6.uploads.ru/t/CE2qy.jpg

Ксения и ее муж Максим Виторган впервые встретились, когда он пришел на ее программу «Госдеп» на телеканале «Дождь» в качестве гостя вместе со своей тогдашней девушкой.
http://s7.uploads.ru/t/LQBXF.jpg

Ранее Собчак уже чуть не вышла замуж: летом 2005 года должна была состояться ее свадьба с бизнесменом Александром Шустровичем, однако по неизвестным причинам торжества так и не случилось. Платье для несостоявшейся церемонии создал Валентин Юдашкин.
http://s7.uploads.ru/t/gSTQb.jpg

Ксения выпустила пять книг: в одной из них она учила девушек, как выйти замуж за миллионера, в других двух делилась секретами красоты и стиля. Еще две книги Собчак носят названия «Энциклопедия лоха» и «Философия в будуаре».
http://s6.uploads.ru/t/CzYVF.jpg

Ксения владеет английским, французским и испанским языками.
http://s6.uploads.ru/t/Zj3EP.jpg

Два года назад Ксения вела украинскую версию программы «Давай поженимся» на канале СТБ. На российском телевидении Собчак становилась ведущей множества передач – от пресловутого «Дома-2″ до проекта «Две звезды».
http://s6.uploads.ru/t/pq8cg.jpg

В 2015 году выйдет в прокат экранизация романа Сергея Минаева «The Телки», где Ксении досталась одна из ролей. Кроме нее в фильме, который снимает режиссер Алан Бадоев, играют Максим Матвеев, Екатерина Вилкова, Евгений Цыганов и другие.

Ссылка

0

237

Их семье уже больше полугода. А всех по-прежнему мучает один вопрос: ну почему они поженились?! Пара дала вполне конкретные ответы в программе Юлии Меньшовой «Наедине со всеми». «Антенна» еще до эфира публикует самые интересные моменты.
Ксения: Мы познакомились при очень интересных обстоятельствах. У памятника Абаю…
http://s6.uploads.ru/t/nl0ce.jpg

Свернутый текст

Максим: Оставить эту историю? Или сказать, что это неправда?
К.: Почему? Правда.
М.: Мы познакомились у тебя на программе.
К.: А-а-а! Точно. Забыла. Простите. Ну, тогда мое первое романтическое ощущение от Максима связано с памятником Абаю.
А познакомились мы действительно на программе «Госдеп» (Ксения была ведущей. – Прим. «Антенны»). Максим пришел туда в качестве героя. Кстати, еще со своей девушкой…
Юлия: Чувства пронзили вас внезапно? Ведь в ноябре прошлого года вы, Ксюша, в одном из журналов рассказывали о чувствах к Илье Яшину. А через четыре месяца вышли замуж за Максима…
К.: Ну любовь же внезапно приходит…
- Такая сумасшедшая любовь, что захотелось сразу выйти замуж? Раньше вы предпочитали просто жить с молодыми людьми. И декларировали, что замужество и семейная жизнь не для вас…
К.: Я не могу сказать, что сразу было желание выйти замуж. Просто была такая любовь…
- А кто предложил-то?
М.: А какие варианты? Прошу прощения. Я, конечно.
- Почему все-таки жениться, а не жить вместе?
М.: Ответа на этот вопрос я не знаю до сих пор. Я в принципе ответа на вопрос, зачем жениться, никогда не знал.
- Опасное заявление в присутствии жены…
К.: Почему? Я тоже не знаю…
М.: Несмотря на количество браков, я не знаю, зачем это и что дает. Но в данном случае было ощущение, что это естественно.
К.: Да, я согласна. Все произошло само собой. Хотя я всегда говорила, что замуж выходить нужно только тогда, когда уже точно знаешь, что нужны дети, чтобы они росли в семье.
- Как ты делал предложение?
М.: Сначала спросил, чтоб не впустую. Подстраховался.
К.: Я была уверена, что ты забудешь. Тактично не напоминала.
М.: Память хорошая. Мне так неловко рассказывать. Я встал на колено, протянул кольцо. Мне странно это слышать, зная себя.
- Ксения, вам было приятно, что это было так классически?
К.: Я об этом мечтала.
- А о белом платье? Побыть принцессой мечтали?
К.: (Кивает.) Я сейчас еще чуть – и расплачусь… Это было трогательно
и очень важно для меня. В какой-то момент я думала, что у меня такого никогда не случится. Как-то все складывалось не совсем так, как хотела. Пару лет назад приняла факт, что это нормально. Живу я хорошо, мужчинам нравлюсь, у меня романы, бурная жизнь, карьера. А потом все так пришло неожиданно.
М.: Плачь, пора…
- А свадебное платье было приятно примерять?
К.: Все было в такой тайне. Я держала это в секрете даже от лучшей подруги Ульяны Сергиенко (модельер. – Прим. «Антенны»), которая делала платье. Она шила его якобы для моей фотосессии для американского журнала. Ей специально звонили мои друзья из Америки, якобы представители издания.
- А почему нужна была тайна даже от близкой подруги?
К.: Мне хотелось, чтобы никто об этом не знал.
- Ксения раньше не особо смущалась, что каждое ее движение фиксировала пресса.
К.: Не совсем так. Да, какие-то снимки попадали в прессу. Но о личной жизни я никогда не любила говорить.
М.: Та персона, которая известна как Ксения Собчак, имеет очень отдаленно схожие черты с человеком по имени Ксения Собчак. Степень
этого разрыва, этот овраг… Меня, собственно, это и привлекло в ней. Когда я это разглядел в Ксюше, обалдел от диссонанса. Она как танкист в танке, с туго затянутыми косичками, так, что глаза вылезают. Люк свой никогда не открывает, только через щелочку общается со всеми. В ней такое сочетание мощи, силы личности и при этом абсолютно хрупкого, незащищенного человека.
- У тебя возникло желание защитить эту танкистку?
М.: Пожалуй что да.
- А у вас, Ксюша, был какой-то образ Максима до встречи с ним?
К.: Он был ярким героем моей программы. И в
дальнейшем я очаровалась его благородством, чистотой, тем, что он вобрал в себя лучшие мужские качества. Большая редкость, чтобы человек был одновременно умным и при этом добрым, великодушным и не снобом. У Максима огромного размера душа и невероятное обаяние. Каждый раз, когда я на него злюсь…
М.: Ну хватит уже, я уже не знаю, как лицо держать…
К.: …он начинает меня так смешить, что я злиться на него не могу.
БАБА-ДУРА
- В одном из последних интервью вы сказали, что Максим вам говорит: «Подумай обо мне, делая что-то». Это
какая-то новая для вас реальность?
К.: Абсолютно. Я мечтала о том, чтобы было это «мы». А теперь какие-то мои выходки, высказывания будут не только моими – нашими. Это требует привыкания. Когда ты всю жизнь делаешь как «я, я, я», нужно время, чтобы поменяться. Но я стараюсь.
- А вы не перестаете отчасти быть собой?
К.: Ну, я вообще хулиганка. И мне эта часть самой в себе, может, не очень нравится. Иногда я могу вовремя не остановиться. Максим меня придерживает все время.
- Недавно вы выложили в «Твиттере» снимок из бани рядом с певцом Джиганом, который еще умудрились подписать: «Муж простит».
К.: Это ужасно. Я так схлопотала от Максима! Я была уверена, что это смешное постановочное фото. И тут звонок грозный… Потом я ходила по Египту и искала, когда появится Интернет, чтобы стереть фото. Максим умнее меня. Он сказал: завтра все всерьез будут это обсуждать. И на следующий день присылал мне заголовки. Ну что, он умнее, как и должно быть в семье. Дура – баба. •

Источник: Антенна

0

238

22.11.2013Ксения Собчак извинилась перед Тиной Канделаки
http://s6.uploads.ru/t/DtFBb.jpg
Ксения Собчак частично извинилась перед Тиной Канделаки в своем блоге: ей стало «мерзко и противно от самой себя» за критику личной жизни телеведущей.
Вчера Ксения в своем блоге разместила информацию о том, что новый ухажер Тины Канделаки, с которым та летала на «секретный» отдых в Дубае, – украинский олигарх Сергей Курченко. Но уже сегодня Ксения извинилась и в Twitter разместила ссылку на пост в личном блоге со следующим заявлением:

Я действительно считаю, что «вляпалась» и поставила себя сама на тот же уровень. Поэтому искренне извиняюсь.

В своем посте Ксения приносит «запоздалые извинения»:
http://s7.uploads.ru/t/cjr0b.jpg
Напомним, Собчак раскритиковала Тину Канделаки за отдых в Дубае в ноябре, а телеведущая, в свою очередь, опровергла поездку и предложила Ксении спор на 500 тысяч долларов: если та докажет, что ее информация соотвествует истине, Тина заплатит ей заявленную сумму.
Очевидно, Ксения не нуждается в деньгах:

Воистину, иногда бывают на свете настолько бедные люди, что у них нет ничего, кроме денег. Так что свои 500 тысяч оставьте, Тинатин, себе: ведь это все, что у вас на самом деле есть :)

Что ж, будем следить за «холодной войной» Ксении Собчак и Тины Канделаки.
А на чьей стороне вы?
источник

0

239

Запоздалые сожаления
http://s7.uploads.ru/t/hIbou.jpg
Ох…
Прочитала я все это.
Стало мне мерзко и противно. Прежде всего — от самой себя.
Тинатин может скольку угодно рассуждать о моих сожителях, но как я могла опуститься на этот уровень? Как повелась на провокацию с полумиллионом, как не сдержала эмоции?

Уважаемые читатели и Тина! Я приношу свои искренние извинения за предыдущий пост.

Несмотря на то,что все приведенные мною факты — правда, сам факт его написания не красит меня ни как человека, ни как журналиста. Меньше всего я хотела вновь опускаться до уровня моей бывшей коллеги. Простите, я поддалась на провокацию и потеряла контроль над своими эмоциями.
Да, я презираю Тину Канделаки, но презираю за «Письмо 55» против Ходорковского, за госраспилы в «Апостол Медиа», за совещания у Володина и Суркова, за ее позицию по митингам протеста, а не за личную жизнь.
Обещаю, что впредь если и буду упоминать это имя, то только в связи с общественной повесткой дня.
С уважением,
К. Собчак

Ссылка

0

240

Как все начиналось: Собчак вспомнила, какой была в 14 и 18 лет
http://s7.uploads.ru/t/ohdOa.jpg

Ксения Собчак поделилась с подписчиками своего микроблога трогательными снимками: на одном будущая звезда еще школьница, а на втором — уже готова к покорению столицы.

Свернутый текст

Ксения Собчак, отметившая недавно 32-летие, решила вспомнить, «как все начиналось». В своем микроблоге, в котором она в последнее время ссорится с Тиной Канделаки, телеведущая опубликовала свою школьную фотографию.
«8Б :) )», — подписала Собчак снимок, на котором она изображена в школьной форме с белым фартуком.
Подписчики Ксении оценили ее детское фото и сравнили телеведущую с современными школьницами не в пользу последних.
«Такая милая красота у тебя Ксюша. А говорили Вы Ксения в детстве были, не оч милы, а по-моему люди ВРУТ, оч милая девочка, нежная, детская красота! Ха, не то что сегодняшние восьмиклассницы — тетки) (здесь и далее орфография и пунктуация авторов сохранены, — прим. Woman.ru)», — прокомментировали подписчики снимок Собчак.
http://s6.uploads.ru/t/cgLnH.jpg
Также Ксения решила вспомнить себя 18-летнюю, когда переехала из родного Петербурга в Москву и только начала покорять столицу.
«Первая фотосессия в Москве. Мне 18 лет. Сьемка для журнала Mercury :) )))», — подписала она снимок.
http://s7.uploads.ru/t/w61ng.jpg
Большинство подписчиков Ксении решили, что она совсем не изменилась, а как считаете вы?

Ссылка

0